Ухвала суду № 77809337, 12.11.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

12.11.2018

Справа № 477/1790/17

Номер провадження 2/482/693/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», ЄДРПОУ: 25382103, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до

ОСОБА_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: Миколаївська обл.., Вітовський район, с. Калинівка, вул. Гоголя, 17,

про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

встановив:

01.11.2018 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи №477/1790/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, відповідно до ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04.12.2017 року для розгляду за підсудністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано судді Демінській О.І. для розгляду по суті.

Судом у відповідності до ст. 187 ЦПК України зроблено запит до виконавчого комітету Новоодеської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

09.11.2018 р. судом отримано відповідь на запит, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_1 в картотеці реєстраційного обліку АДП на території м. Нова Одеса та с. Криворіжжя за обліками не значиться.

Згідно з вимогами ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження суду, якому вона надіслана.

Враховуючи вимоги ст.ст. 31, 32 ЦПК України суд зобовязаний прийняти справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію до розгляду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, не встановлені.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що встановити зареєстроване місце проживання відповідача з відповіді виконавчого комітету Новоодеської міської ради не можливо, здійснювати виклик відповідача у судове засідання необхідно відповідно до вимог ст. ч.10 ст. 187 ЦПК України шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Новоодеського районного суду Миколаївської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 грудня 2018 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна, 190, каб. № 2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив дляподання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Демінська