Ухвала суду № 77809324, 09.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/891/18

н\п 2/490/165/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Південна товарна біржа , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів, третьої особи про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Адвокат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилася, надала клопотання про заміну неналежного відповідача, посилаючись на те, що відповідно до матеріалів справи № 02-14 року, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої 06.02.2015 року вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається, із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подали ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Оскільки під час подачі цивільного позову до суду позивачу не було відомо, що належними відповідачами по справі є ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є спадкоємицями за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 06.02.2015 року, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити неналежного відповідача: ОСОБА_2 на належних: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Оскільки є необхідність заміни неналежного відповідача, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 258, 223 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належних відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Південна товарна біржа.

Відкласти судовий розгляд справина 02.11.2018 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова