Ухвала суду № 77809059, 02.11.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/4812/18

Провадження №2/487/2125/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бриз» про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, зобов’язання демонтувати самовільно встановлену металеву конструкцію та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЖКП Миколаївської міської ради «Бриз» про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, зобов’язання демонтувати самовільно встановлену металеву конструкцію та стягнення моральної шкоди.

30.08.2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача, її сина - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, в зв’язку зі смертю ОСОБА_1 до залучення його як правонаступника.

Крім того, 02.11.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про закриття провадження по справі у зв’язку зі смертю позивача ОСОБА_1, заяву просить розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ФП №285777, ОСОБА_1 померла 30.07.2018 року.

З урахуванням викладеного, у зв’язку зі смертю особи, щодо якої розглядається заява, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Що стосується заяви представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, то дана заява підлягає залишенню без задоволення, оскільки в даній категорії справ правонаступництво не допускається.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бриз» про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, зобов’язання демонтувати самовільно встановлену металеву конструкцію та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА