Ухвала суду № 77808903, 12.11.2018, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 6/470/12/18

Справа № 470/699/15-ц

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате заяву

товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 470/699/15-ц було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 2784,70 грн. Рішення суду набрало законної сили 06.11.2015 року.

11 листопада 2015 року було видано виконавчий лист у справі № 470/699/15-ц, провадження № 2/470/244/15.

30 жовтня 2018 року ТОВ "Кредекс Фінанс" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій зазначено, що 31 жовтня 2016 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами", укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс Фінанс", в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 408/4142ЕS5DIG від 22.02.2012 р.,

Посилаючись на викладене, заявник просив суд замінити первісного стягувача ТОВ "Кредекс Фінанс" правонаступником ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Березнегуватського районного суду від 12.10.2015 року по цивільній справі № 470/699/15-ц до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, оскільки в заяві про заміну сторони виконавчого провадження одночасно зазначив про розгляд справи за його відсутності.(а.с.41-42).

Представник зацікавленої сторони в судове засідання також не з'явився.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, але своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви заявника.(а.с.56).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

12 жовтня 2015 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 470/699/15-ц, яким задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Рішення суду набрало законної сили 06 листопада 2015 року (а.с.30-31).

11 листопада 2015 за заявою стягувача, було видано виконавчий лист № 470/69/15-ц, провадження № 2/470/244/15 (а.с.37-38).

31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс Фінанс", в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.44-48).

На виконання договору факторингу від 31.10.2016 року, між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" підписано акт прийому - передачі реєстру заборгованостей № 1. (а.с.49-52).

Згідно п.1.1 Договору, ТОВ "Кредекс Фінанс" відступає до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості № 1 та № 2.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положенням ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

У ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII також зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 11 листопада 2015 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія управління активами".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2