Ухвала суду № 77808494, 09.11.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1244/18

Провадження №2/148/633/18

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганич С.В. при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської районної стоматологічної поліклініки про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Тульчинської районної стоматологічної поліклініки про скасування наказу.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення її позовної заяви без розгляду.

Відповідач- представник Тульчинської районної стоматологічної поліклінніки в судове засідання не з'явилась, подала да суду клопотання, згідно якого просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону і не ущемляє права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне її задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 20.07.2018 в порядку забезпечення позову зупинено дію наказу№110 від 05.07.2018 про переміщення ОСОБА_1 до вирішення цивільної справи 148/1244/18 по суті.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд також вважає необхідним з власної ініціативи скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.07.2018.

Керуючись ч. 1, 9, 10 ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинської районної стоматологічної поліклініки про скасування наказузалишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.07.2018 у вигляді зупинення дії наказу№110 від 05.07.2018 про переміщення ОСОБА_1 до вирішення цивільної справи 148/1244/18 по суті.

Ухвалу до відома та виконання направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: