Ухвала суду № 77808377, 07.11.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

142/946/17

2/142/41/18

У Х В А Л А

"07" листопада 2018 р.

смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складi:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря Курасевич В.В.,

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_5 про визнання визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_3 просив позовні вимоги в частині вимог до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно просив залишити без розгляду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримали повністю.

Представник відавовідача - Рудницької сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що не заперечує проти позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За п.5 ч.1 ст.257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачі та представник позивачів ОСОБА_3 заяву про залишення позову в частині вимог до ОСОБА_5 подали до початку розгляду справи по суті, про вирішення питання розподілу судових витрат та повернення судового збору не просили, тому суд вважає, що дане клопотання може бути задоволено судом, оскільки є правом позивачів та заявлено у відповідності до вимог ЦПК України, не порушує чиїх - небудь прав та охоронних законом інтересів, наявні всі підстави для залишення частини позовних вимог без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4- адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачам, позов яких залишено без розгляду, право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 дні, з дня проголошення ухвали

Суддя: