Ухвала суду № 77808354, 09.11.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 754/2379/16-ц

Провадження №6/140/32/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ОСОБА_1

09.11.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінниької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал», представника заявника ОСОБА_2 про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року Немирівським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по справі № 754/2379/16-ц за позовом ПрАТ « УОСК» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10724,13 гривень та 1378,00 гривень судових витрат, яким позовні вимоги задоволено.

05.10.2016 року між ТОВ «Маркс Капітал» та стягувачем було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, згідно з яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників та відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «МАРКС КАПІТАЛ».

30.10.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником оскільки правонаступнику передані усі права за договором факторингу.

У судове засідання сторони не з'явились, представник заявника у своїй заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, заяву підтримав, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, щокредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно дост. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до

суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.512,514 ЦК України, ст. ст.55,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал», представника заявника ОСОБА_2 про заміну стягувача,- задовольнити.

Замінити стягувача Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія» УОСК» у справі № 754/2379/16-ц на його правонаступника ТОВ «Маркс Капітал».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О.П. Царапора