Ухвала суду № 77808322, 13.11.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2558/18

Провадження №:2/138/948/18

У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю. в межах підготовчого провадження, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в цілому на земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 0522684800:03:001:0582, яка розташована по вул. Юрковецькій, 79 в с. Немія, Могилів-Подільський район, Вінницької області.

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2018 року, відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Позовна заява залишена без руху з тих підстав, що позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що Немійська сільська рада за її зверненням відмовила їй в передачі безкоштовно у власність спірної земельної ділянки. Однак докази звернення до відповідача з заявою про передачу саме у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,12 га, яка розташована в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області по вул. Юрковецькій, 79, та відмови відповідача в передачі у власність позивачу вказаної земельної ділянки, в позовній заяві не зазначені та до неї не додані. З доданих позивачем доказів вбачається лише, що 11 січня 2018 року позивач зверталась до відповідача з заявою про надання дозволу на розробку проекту землевідведення під оренду землі, орієнтовною площею 0,12 га і рішенням відповідача № 15 від 09 лютого 2018 року такий дозвіл їй було надано.

12 листопада 2018 року на виконання вимог ухвали від 25 жовтня 2018 до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви.

В даній заяві представник позивача зазначає, що законом не визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання даного спору, а також що громадянам України надано право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в розмірах, визначених ч. 1 ст. 121 ЗК України. При цьому, порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами визначений ст. 118 ЗК України і передбачає звернення із таким клопотанням до відповідного органу місцевого самоврядування із зазначенням орієнтовного розміру земельної ділянки. Також представник позивача зазначає, що позивач звернулась до суду за захистом порушеного права відповідно до ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України, а дані норми закону не передбачають попереднього звернення позивача до сільської ради про передачу саме у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,12 га.

Разом з тим, посилання представника на вказані вище обставини та норми закону не є усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 25 жовтня 2018 року.

Так, в резолютивній частині ухвали вказано, що позивач має усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доказів:

- звернення позивача до Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області з заявою про передачу саме у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,12 га, яка розташована в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області по вул. Юрковецькій, 79;

- відмови Немійською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області в передачі у власність позивачу земельної ділянки, орієнтовною площею 0,12 га, яка розташована в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області по вул. Юрковецькій, 79 (у кількості для суду та копії для відповідача).

При цьому суд не вказував, що для спору щодо передачі земельної діяльності у власність обов’язковий досудовий порядок його вирішення. Посилання на те, що позивач вже зверталась до відповідача із заявою про безоплатне надання їй спірної земельної ділянки у власність, а відповідач їй у такому наданні відмовив, вбачається із обґрунтування саме позивачем своїх позовних вимог.

Зокрема, у позовній заяві позивач вказала, що оскільки Немійська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області відмовила в передачі безкоштовно у власність земельної ділянки, на якій розташований об’єкт нерухомого майна, виникла необхідність захисту законних прав в судовому порядку.

В ухвалі від 25 жовтня 2018 року суд лише вказав, що згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують вказані обставини. Однак позивач не виконав такі вимоги закону, що і стало підставою для постановлення вказаної вище ухвали суду.

Посилання представника позивача на те, що клопотання про передачу земельної ділянки у власність має містити орієнтовний розмір земельної ділянки, а тому відмова відповідача у передачі позивачу у власність земельної ділянки розміром 0,4951 га є такою ж відмовою і щодо спірної земельної ділянки розміром 0,12 га не відповідає дійсності, оскільки площа 0,4951 га не може вважатися орієнтовним розміром земельної ділянки площею 0,12 га. Крім цього, дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,12 га був наданий позивачу лише 09 лютого 2018 року. При цьому, відмова відповідача передати позивачу у власність земельної ділянки площею 0,4951 га датована ще 12 липня 2013 року, коли земельна ділянка площею 0,12 га ще не мала кадастрового номеру і не могла бути об’єктом цивільних прав, а відтак передаватися позивачу у власність.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25 жовтня 2018 року позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України є підставою залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 13, 257 ч. 1 п. 8, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю.Лисенко