Ухвала суду № 77808128, 13.11.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2789/17

УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

прокурора Рашевської Я.В.

адвоката Стьоби Ю.М.

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12017020100001009 від 07.09.2017 року, який надійшов з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 01.10.2018 року, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької області, після скасування вироку суду першої інстанції від 30.05.2018 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п.п. 1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Рашевською Я.В. заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, оскільки він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, на даний час ще не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України і ОСОБА_2 може впливати на свідків кримінального провадження, переховуватися від суду. Крім того, ОСОБА_2 вже засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за вчинення умисного корисливого злочину; в провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України. За даних обставин прокурор просила продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою строком на 60 діб, враховуючи ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20.09.2018 року та ухвалу про роз'яснення вищезазначеної ухвали щодо строків тримання під вартою ОСОБА_2 від 07.11.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Стьоба Ю.М. в підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували, оскільки ОСОБА_2 не представляє суспільної небезпеки, ухвала апеляційної інстанції про продовження тримання обвинуваченого під вартою, на їх думку, є хибною, не відповідає вимогам КПК України; тому просили змінити запобіжний захід на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2017 року застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. В подальшому, ухвалами Вінницького районного суду Вінницької області від 02.11.2017 року, 30.01.2018 року, 27.02.2018 року, від 11.04.2018 року продовжувався строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_2

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2018 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній - тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20.09.2018 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України - скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження, запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.11.2018 року роз'яснено рішення апеляційного суду Вінницької області від 20.09.2018 року в частині строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зокрема, запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до початку судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, але не більше, ніж 60 днів з моменту винесення ухвали апеляційного суду Вінницької області від 20.09.2018 року, тобто, до 18.11.2018 року.

Враховуючи вимоги норм розділу ІІ КПК України, зокрема, ст. ст. 177,183,199, а також вищевказані обставини та час надходження обвинувального акта до суду, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою підлягає до задоволення, оскільки більш м'які заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2 під час розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314-317, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12017020100001009 від 07.09.2017 року, який надійшов з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 01.10.2018 року, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 23.11.2018 року на 15 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 - задоволити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто до 12.01.2019 року включно.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, свідків та доставити обвинуваченого ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП№1 м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко