Ухвала суду № 77807937, 13.11.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/2088/18

Провадження 1-кп/387/134/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 листопада 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

за участю секретаря Придатченко О.О.

прокурора Єрьоменко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018120230000365 від 28.04.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 11.06.2013 року вироком Новоукраїнського районного суду за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.07.2013 року вироком Новоукраїнського районного суду за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 17.03.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Кропивницького апеляційного суду 13.11.2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.11. 2018 року було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також просив здійснювати судовий розгляд за участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого. Просив викликати для допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Крім того, від прокурора надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою . Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, а судовий розгляд по кримінальному провадженню не закінчений .

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти клопотань прокурора. Крім того, заявив клопотання про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кропивницькою УВП № 14.

Потерпілі, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання в судове засідання не з'явилися. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав: кримінальне провадження підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, тому суд вважає необхідним доручити Добровеличківському районному сектору з питань пробації Філії Державної установи " Центр пробації " в Кіровоградській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

З огляду на ті обставини , що обвинувачений ОСОБА_1 утримується у Кропивницькій установі виконання покарань УДПТСУ в Кіровоградській області № 14 , вважаю доцільним прийняти рішення про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції в умовах Кропивницької установи виконання покарань УДПТСУ в Кіровоградській області № 14.

Відповідно до ч.1 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала наявність ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, проживає в одному населеному пункті з потерпілими та свідками, а тому, на думку суду, перебуваючи на волі, може впливати на потерпілих та свідків під час судового розгляду. Крім того, може продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки має непогашену судимість за вчиненння корисливих злочинів .

З огляду на вказане, суд вважає, що ризики передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Застосування менш суворих запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та не зможе запобігти зазначеним вище ризикам .

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів .

Продовжуючи строк тримання під вартою, враховуючи матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_1, тяжкість правопорушень та розмір майнової шкоди, вважаю за необхідне відповідно до ч.3 ст. 184, ч.5 ст. 182 КПК України визначити йому заставу у розмірі 60000 ( шістдесят тисяч ) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв’язку з реалізацією завдань кримінального провадження ; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Керуючись ст.176-178,182-183, 194,196, 197, 315 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2018 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих .

Викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Кропивницькій установі виконання покарань УДПТСУ в Кіровоградській області №14, забезпечити відеоконференцзв'язок із обвинуваченим ОСОБА_1, 21 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Кропивницької установи виконання покарань УДПТСУ в Кіровоградській області № 14.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Кропивницької установи виконання покарань УДПТСУ в Кіровоградській області № 14 (місто Кропивницький вулиця Куроп'ятникова, 50) перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

ОСОБА_3 ухвали направити сторонам у справі та до Кропивницької установи виконання покарань УДПТСУ в Кіровоградській області № 14.

Доручити Добровеличківському районному сектору з питань пробації Філії Державної установи " Центр пробації " в Кіровоградській області Міністерства юстиції України скласти та подати до суду до 21.11.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України "Про пробацію".

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Добровеличківського районного сектору з питань пробації Філії Державної установи " Центр пробації " в Кіровоградській області Міністерства юстиції України .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів тобто до 17 години 00 хвилин 12.01.2019 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в сумі 60000 ( шістдесят тисяч ) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою на наступний депозитний рахунок :

Платіжні реквізити депозитного рахунку: отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача : 31217205026001; код класифікації доходів бюджету: 22030200. Призначення платежу – “ ПІБ особи, яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи за яку внесено застава, найменування суду, що виніс рішення, номер справи ”.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, наступні обов'язки : 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв’язку з реалізацією завдань кримінального провадження ; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 години 00 хвилин 12.01.2019 року .

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суддю Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровогр адської області ОСОБА_7В.