Ухвала суду № 77807009, 01.11.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/126/17

№ 2-ві/183/13/18

У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду постановленій за заявою ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта В0440, третя особа – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлена ухвала за заявою ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта В0440, третя особа – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Однак, судом помилково в мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено ім’я та по батькові судді Майної, як «Анна Євгеніївна», в той час як вірно зазначити – «Ганна Євгенівна».

Сторони в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30 жовтня 2018 року №183/126/17, провадження 2-ві/183/13/18.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв’язку з наведеним, виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду від 30 жовтня 2018 року №183/126/17, провадження 2-ві/183/13/18 постановленій за заявою ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта В0440, третя особа – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Вважати правильним в мотивувальній та резолютивній частині ухвали ім’я та по батькові судді Майної - «Ганна Євгенівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький