Постанова № 77806893, 06.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8133/18

Провадження № 3/0182/3000/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП „Маркет-Плюс”, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 41/12-45 від 24.10.2018 року, встановлено правопорушення головним бухгалтером ПП „Маркет-Плюс”, ОСОБА_1, а саме нею не своєчасно подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості за II квартал 2018 року по строку стати 29.07.2018 у сумі З 653,46 грн. Фактично сплачено за II квартал 2018 року: 30.07.2018 року о 9 год. 10 хв. у сумі 3 653.46 грн. платіжним дорученням №529 від 30.07.2018 року: порушено пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями). Акт про результати камеральної перевірки з питання порушення термінів сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості за 2018 рік №57233/04-36-12-45/32163676 від 26.09.2018 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з’явилась, вину визнала в повному обсязі, з протоколом погодилась, та пояснила, що не встигла провести платіж вчасно, однак вранці наступного дня все було виправлено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом адміністративного правопорушення № 41/12-45 від 24.10.2018 року, копією акту за 2018 рік №57233/04-36-12-45/32163676 від 26.09.2018 року.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, однак, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності, у зв’язку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв’язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві грн. сорок копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2