Постанова № 77806839, 13.11.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16370/18

Провадження № 3/344/4918/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И Л А:

07 жовтня 2018 року о 23.30 годин ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 126 керував автомобілем «Hyundai» н.з. АТ6563АМ в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановлено законом порядку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері, лікарем-наркологом, порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заперечив, викладені в протоколі обставини. Пояснив суду, що 07 жовтня 2018 року о 23.30 годині в м. Івано-Франківську на вул. Галицька, 126 він автомобілем не керував, з працівниками поліції в них винен конфлікт, тому вони склали на нього адміністративний протокол. Просить закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 підтримав доводи ОСОБА_1 Просить закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Роз’яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №222060 від 08.10.2018 року; висновком лікаря Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 08.10.2018 року відповідно до якого ОСОБА_1 на час огляду - 08 жовтня 2018 року о 00.15 год. перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність..

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до норм діючого законодавства, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Перевірка працівниками поліції стану сп'яніння щодо ОСОБА_1 проводилась відповідно до п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року.

Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проводився у лікаря нарколога у Івано-Франківському ОНД за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська, 21, про що міститься посилання у протоколі, з долученням відповідного висновку. Як вбачається із вказаного висновку, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Згідно п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №4 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, також про адміністративні правопорушення на транспорті», керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №222060 від 08.10.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, висновком лікаря Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 08.10.2018 року відповідно до якого ОСОБА_1 на час огляду - 08 жовтня 2018 року о 00.15 год. перебував в стані алкогольного сп’яніння, іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 07.10.2018 року близько 23.30 год. він став свідком того, що водій автомобіля НОМЕР_1 рухався по газоні від магазину «Галицький», у зв’язку з чим викликали працівників поліції. В ході спілкування працівників поліції з водієм автомобіля Хюндай, в останнього було виявлено ознаки сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Водій автомобіля Хюндай нецензурно висловлювався в бік працівників поліції, йому запропонували пройти тест на стан алкогольного сп’яніння на місці, проте він відмовився та забажав їхати для проходження даного тесту в Івано-Франківський ОНД, відмовився пред’явити документи, що посвідчують особу та пред’явив посвідчення працівника поліції на прізвище Мартинюк, яке втратило термін дії у 2015 році.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4 слідує, що 07.10.2018 року в м.Івано-Франківську по вул.Галицька, 126 близько 23.30 год. вона була свідком того, як водій ТЗ Хюндай д.н.з. НОМЕР_2 рухався по газоні від магазину «Галицький» в бік будинку №126. Вона подзвонила на лінію 102. На місце події прибули працівники поліції, підійшли до водія та запропонували пройти тест на стан алкогольного сп’яніння на місці. Водій, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, висловлювався нецензурною лексикою в бік працівників поліції та перехожих, відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп’яніння на місці та забажав проїхати в медичний заклад для проходження даного тесту.

З переглянутого в судовому засіданні відео з нагрудних камер працівників поліції слідує, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, перебуваючи за кермом транспортного засобу «Hyundai» н.з. АТ6563АМ.

Згідно висновку Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру №621 від 08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння. Даний висновок містить підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з результатами висновку.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, протокол підписаний уповноваженою особою, а також містить підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а також містить відомості щодо висновку лікаря нарколога ОНД №621 від 08 жовтня 2018 року.

Матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час зупинки автомобіля та складанні протоколу про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

Відповідно до змісту ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, якщо поліцейський уповноваженого підрозділу НПУ виявляє ознаки стану наркотичного сп'яніння у водія транспортного засобу (наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп’яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість), у зв'язку з чим є законні підстави вважати, що останній перебуває у такому стані, то має право вимагати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп'яніння.

Як вбачається з протоколу та висновку лікаря Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 08 жовтня 2018 року. на час огляду - 08 жовтня 2018 року о 00.15 год. перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.130, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 - 352 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач