Ухвала суду № 77806792, 13.11.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3219/18

2/215/1777/18

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

За участю:

представника позивача, адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до матері дитини ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує що перебував з відповідачем зареєстрованому шлюбі, на теперішній час спільне проживання припинено, вважає що не є батьком дитини про що стверджувала сама відповідач після розлучення.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення медико–генетичної експертизи, проведення експертизи просить доручити ОКЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2?

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти призначення експертизи вказаному експертому закладу. Надала письмове заперечення, вказує, що біологічний матеріал можливо здати в МЦ «Надія» по вул.Рекордна, 1 в м.Кривий Ріг, з призначенням експертизи в ТОВ «Медікал Геномікс Україна» по вул.Івана Акінфєєва в м.Дніпро, вважає позивача батьком дитини.

Вислухавши сторони, суд вважає що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.ст.102-104 ЦПК України -суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки позивачем ставиться питання про оспорювання батьківства, відповідач заперечує проти позову, всіх доказів які підтверджують позов позивач не має, то для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі медицини іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За клопотанням ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити медико–генетичну експертизу; проведення якої доручити експерту ОКЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи».

Обговорюючи клопотання відповідача, суд вважає більш достовірним для медико-генетичної експертизи сбір біоматеріала і проведення самої експертизи в одному експертному закладі з фаховим стажем експертів, ніж збирання біоматеріала в 43 містах України як пропонує ТОВ «Медікал Геномікс Україна».

Згідно ст.139 ч.4 ЦПК України - суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. Таким чином оплату провадження експертизи слід покласти на позивача, скориставшись правом суду на зупинення провадження по справі на час експертизи відповідно до приписів ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.197 ч.1 п.8, 102-104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі медико–генетичну експертизу, проведення якої доручити ОКЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи», за адресою: 49005, вул.Соборна, 14 в м.Дніпро.

На вирішення експерта /експертів/ поставити слідуючі питання:

1. Чи є ОСОБА_3, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Витрати по експертизі покласти на позивача ОСОБА_3.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України і за відмову від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 13.01.2019 р.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати ухвалу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду підписана 13 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд. міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: