Ухвала суду № 77806548, 12.11.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6316/18

провадження № 2-о/216/115/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 листопада 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою 12.11.2018 року, в якій просив суд встановити факт того, що в трудовій книжці серії ЕТ-1 № 1336502, заповненій 20.03.1978 року на російській мові на «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з виправленням дати народження на «04 декабря 1958 г.» належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- заявник залучає до участі у справі зацікавлену особу - Управління пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак в порушення ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі є заявники та заінтересовані особи, в зв»язку з чим заявнику слід залучити до участі у справі заінтересовану особу, уточнивши при цьому вірну назву пенсійного фонду на теперішній час;

- крім того, заявник зазначає, що він особисто звертався до пенсійного фонду, де в трудовій книжці серії ЕТ –І № 1336502 було виявлено розбіжності в написані дати народження заявника, при цьому матеріали заяви не містять обґрунтованої відповіді пенсійного фонду з даного приводу.

Згідно зі ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суддя:

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко