Рішення № 7780641, 22.10.2009, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-358

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

В складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

при секретарі: Арсеній І.В.

з участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором.

Посилається на те, що 15.06.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав у філії Чернівецького обласного відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» кредит на суму 300 000 (триста тисяч) грн. з остаточним терміном погашення не пізніше 14.06.2017 року та з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних.

Відповідно до п. 3.3.1. договору позичальник ОСОБА_2 зобов’язувався точно в строки, обумовлені договором, повернути кредит в сумі 300 000 грн. та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по договору на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, також сплатити штрафні санкції, як це передбачено договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за договором Ощадбанк і відповідачка ОСОБА_3 уклали договір поруки від 15.06.2007 року.

Згідно п. 3.1. договору поруки, поручитель відповідає по зобов’язаннях за кредитним договором за тим же обсягом, що і боржник.

Також в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки нерухомого майна, від 20.06.2007 року, згідно якого предметом іпотеки є житловий будинок, що розташований в с. Остриця, вул. Штефана Великого, 87, Герцаївського району Чернівецької області.

Відповідачі не виконують свої зобов’язання згідно договору перед позивачем, тому позивач просить суд стягнути достроково на користь ВАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Чернівецького обласного управління з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку борг за договором відновлювальної кредитної лінії в сумі 316555.94 грн., в тому числі прострочений кредит 300 000 грн., відсотки – 16269.19 грн., пеня 286.75 грн. та судові витрати.

08.10.2009 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на їх користь борг за договором відновлювальної кредитної лінії в сумі 325 000.52 грн. в тому числі кредит 300 000 грн., відсотки – 24 406.19 грн., пеня 594.33 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить суд задовольнити їх позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились по невідомим для суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 15.06.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав у філії Чернівецькому обласному відділені ВАТ «Державний ощадний банк України» кредит на суму 300 000 (триста тисяч) грн. з остаточним терміном погашення не пізніше 14.06.2017 року та з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних.

З договору № 1290 від 15.06.2007 року вбачається, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов»язаність нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 по договору кредиту від 15.06.2007 року.

Також в забезпеченні виконання вимог кредитного договору від 15.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_2 надав у іпотеку житловий будинок розташований в с. Остриця вул. Штефана Великого, 87, Герцаївського району Чернівецької області.

Згідно з планом на земельній ділянці розташовано: житловий будинок літ. «А», загальною площею118.00 кв.м., в тому числі житловою площею 64.60 кв.м., гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д», вбиральня літ. «Е», криниця № 1, огорожа.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитно-заставним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строком відповідно до умов договору та вимог закону.

З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідачі порушили умови кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно розрахунків заборгованості станом на 08.10.2009 року заборгованість відповідачів становить: кредит – 300 000,00 грн., відсотки – 24 406.19 грн., пеня – 594,33 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 525,526, 554, 611, 612, 625, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 106, 118, 119, 120, 295 ч.4, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернівецького обласного управління, рахунок № 373949020 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку м. Чернівці, МФО 356334, код 09356307 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку борг за договором відновлювальної кредитної лінії № 726 від15.06.2007 року в сумі 325 000.52 грн., судові витрати в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: підпис