
справа №176/2454/18
провадження №2/176/1166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ “ПРИВАТБАНК” звернулось з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем як позичальником умов кредитного договору №б/н від 02.02.2016 року, у зв»язку з чим станом на 18.10.2018 року утворилась заборгованість на загальну суму 13097 грн. 08 коп., яку просить стягнути.
Дана позовна заява не підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, з отриманої судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, яка надана адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в Дніпропетровській області, вбачається та підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3.
За загальними правилами визначення підсудності, що закріплені ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, зважаючи на те, справжня позовна заява не підсудна цьому суду, а підлягає до розгляду іншого суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а тому існують підстави справжню позовну заяву направити для розгляду Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю на розгляд іншому суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.В. Кучма
Судове рішення № 77806378, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/2454/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: