Ухвала суду № 77806298, 12.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8608/18

1-кс/212/2828/18

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Борух Ю.К, розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, внесене в кримінальному провадженні № 12018040730003016 від 30 жовтня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судової-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової-трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила що, 30 жовтня 2018 року близько 04 години 00 хвилин невідома особа проникла до люку зв’язку, який розташований неподалік будинку № 2 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста ОСОБА_4, звідки таємно викрала кабельно-провідникову продукцію, а саме: кабель зв’язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 20 метрів та ТПП 10*2*0,4 довжиною 20 метрів, належну ПАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 21560766), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь..

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення чи придатний для ідентифікації слід роз’єднання на торці фрагменту кабелю, який було вилучено в ході огляду місця події, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі трасології. В зв’язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення чи придатний для ідентифікації слід роз’єднання на торці фрагменту кабелю, який було вилучено в ході огляду місця події, шляхом проведення судової-трасологічної експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про призначення судової-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12018040730003016 від 30 жовтня 2018 року судову-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди роз’єднання на торцях фрагментів кабелю, які було вилучено в ході огляду місця події від 30 жовтня 2018 року?

- чи складали раніше єдине ціле фрагменти кабелю вилучені 30 жовтня 2018 року за адресою: вулиця Мусоргського, біля будинку № 2 в Покровському районі міста ОСОБА_4 (з каналізаційного колодязю) та фрагменти кабелю вилучені 30 жовтня 2018 року біля під’їзду № 3, будинку № 2 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста ОСОБА_4 у встановлених за вказаною адресою осіб?

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: паперовий конверт в якому опечатано 30 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Кривий Ріг, Покровський район, вулиця Мусоргського 2, (вилучений з каналізаційного колодязю зв’язку) виявлені та вилучені фрагменти кабелю зі слідами роз’єднання. На досліджуваних краях вказано стрілкою. Два паперових конверти, яких опечатано по одному кабелю зв’язку, виявлених та вилучених 30 жовтня 2018 року біля під’їзду № 3 будинку № 2 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040730003016 від 30 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Я. Чорний