Ухвала суду № 77806230, 19.10.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/1873/17

Провадження № 1-кп/206/60/18

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

суддів: Сухоруков А.О., Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Шаповал Є.М.,

прокурора Потикевича Д.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь за №12017040440000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних провопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 146, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040440000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 146, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від послуг адвоката ОСОБА_2, з якою він уклав договір про надання правової допомоги.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та пояснила, що 22 жовтня 2018 року вона припиняє свою адвокатську діяльність у зв’язку з працевлаштуванням на державну службу.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін дійшла наступного висновку.

Статтею 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Таким чином, з урахуванням того, що відмова обвинуваченого від послуг адвоката ОСОБА_2 відбувалася в її присутності, захист обвинуваченого також здійснюється адвокатом ОСОБА_1, тому колегія суддів вважає за можливе її прийняти.

Керуючись ст. 54 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого про відмову від адвоката ОСОБА_2 – задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017040440000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних провопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 146, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук

Судді: А.О. Сухоруков

ОСОБА_5