Ухвала суду № 77806041, 12.11.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3131/18

Провадження № 2/175/1005/18

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення Верховним Судом цивільної справи №175/5695/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди.

Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що відповідно до ухвали Верховного Суду від 25 вересня 2018 року було відкрито касаційне провадження у справі №175/5695/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди; зупинено виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

16 жовтня 2018 року справу було витребувано з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Остаточне рішення по касаційній скарзі не прийнято.

Частиною 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, прийняття Верховним Судом остаточного рішення по цивільній справі №175/5695/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди, вплине на рішення по даній справі, де ставиться вимога про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а тому суд вважає за необхідне зупинити її провадження.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №175/3131/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до вирішення Верховним Судом цивільної справи №175/5695/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.