Ухвала суду № 77805939, 12.11.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7750/18

Провадження № 2/204/2017/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

12 листопада 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (місце знаходження: 49000, м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, 37), третя особа – Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Уральська, буд. 5) про зобов’язання вчинити перерахунок за спожиту теплову енергію та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (місце знаходження: 49000, м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, 37), третя особа – Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Уральська, буд. 5) про зобов’язання вчинити перерахунок за спожиту теплову енергію та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2018 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем 12.11.2018 року усунені недоліки.

Предмет позову – зобов’язання вчинити перерахунок за спожиту теплову енергію та відшкодування моральної шкоди.

Підстава позову – Закон України «Про житлово-комунальні послуги», Закон України «Про теплопостачання», Закон України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Закон України «Про захист прав споживачів».

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст.19, 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,190,274,277,278 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (місце знаходження: 49000, м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, 37), третя особа – Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Уральська, буд. 5) про зобов’язання вчинити перерахунок за спожиту теплову енергію та відшкодування моральної шкоди - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (місце знаходження: 49000, м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, 37), третя особа – Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Уральська, буд. 5) про зобов’язання вчинити перерахунок за спожиту теплову енергію та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 03 грудня 2018 року о 13-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№11).

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається –http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар