Рішення № 77805668, 28.02.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1576/17

№ провадження 2/208/348/18

РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1,

- представник відповідача ПАТ «ДТЕК» «Дніпрообленерго» - Долгов Олександр Олександрович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК» «Дніпрообленерго» про визнання незаконними дій по нарахуванню заборгованості та зробити перерахунок, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ «ДТЕК» «Дніпрообленерго» про визнання незаконними дій по нарахуванню заборгованості та зробити перерахунок.

У своєму позові, з урахування уточнень, позивач просить суд визнати дії Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» щодо збереження заборгованості в сумі 5344,41 грн., яка на цей час є на її особистому рахунку № 057296, у зв'язку зі закінченням строку позовної давності неправомірними, а такими, що порушують її права споживача електричної енергії; визнати заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5344,41 грн., яка є на її особовому рахунку № 057296, безпідставною; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ДТЕК» «Дніпрообленерго» зробити перерахунок та скасувати необґрунтовано нараховану їй заборгованість за спожиту електричну енергію по особовому рахунку № 057296 у сумі 5344,41 грн. за період з 04.12.2000 р. до дати ухвалення рішення суду з урахуванням строку позовної давності.

В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що вона є споживачем послуг електропостачання, які надає Публічне акціонерне товариства «ДТЕК» «Дніпрообленерго» на підставі договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 057296, який був укладений між нею та відповідачем 05.06.2015 р. Раніше до 05.06.2015 р. між нею та відповідачем діяв договір на користування електричною енергією № 057296, що був укладений 04.12.2000 р. 04.10.2010 р. представниками відповідача було виконано у її квартирі заміну електролічильника типу СОИ 446 № А 9557919 з показниками 53424 на лічильнику типу НІК 2102-02 №2294029 з показанням 000001 та видано акт технічної перевірки енергопостачальною компанією від 04.10.2010 р. Як вважає відповідач, в вищезазначений період вона нібито при сплаті за спожиту електроенергію проводила оплату не за фактично використану електроенергію згідно показників лічильника СОИ 446 № А 9557919, а фіксувала в квитанціях помилкові показники, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 5433,26 грн. Але вона сумлінно виконувала свої зобов'язання по оплаті за спожиту електричну енергію. Представник відповідача жодного разу не звертав уваги на невідповідність плати за спожиту електричну енергію, не повідомляли її про це. Також з дати заміни лічильника тобто з 04.10.2010 р. до теперішнього часу у неї немає ніякої заборгованості за використану електроенергію. 05.04.2012 року за зверненням відповідача Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська видав судовий наказ про стягнення з неї заборгованості в розмірі 5344,41 грн., судовий наказ за її заявою скасовано, також термін позовної давності вже минув, із позовом відповідач до неї не звертався.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові.

Представник відповідача ПАТ «ДТЕК» «Дніпрообленерго» Долгов О.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилався на обставини зазначені в запереченнях на позов.

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «ДТЕК» «Дніпрообленерго» укладено договір № 057296 від 05.06.2015 року про користування електричною енергією на об'єкт споживача квартиру № 9 в АДРЕСА_1 (а.с.5-12).

Як вбачається з ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська видано судовий наказ від 05 квітня 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «ДТЕК» «Дніпрообленерго» заборгованість в сумі 5344, 41 грн., але 08.07.2013 року судовий наказ скасовано (а.с.13).

Позивач на ім'я відповідача надала заяву від 13.03.2017 р. про проведення перерахунку за спожиту електроенергію в квартирі АДРЕСА_1, так як з часу укладення між нею та відповідачем договору заборгованості за спожиту електроенергію немає (а.с.14).

Як вбачається з відповіді заступника начальника Дніпродзержинського РЕМ ОСОБА_4 договір між споживачем та енергопостачальником укладається на три роки, якщо за місяць до закінчення зазначеного терміну жодна із сторін не заявила про розірвання договору продовжується на рік. Тобто після заміни приладу обліку 16.10.2002 р. позивачем не було заявлено бажання внести в договір заміну обліку, заміна лічильника проводилась на підставі завдання № 2215 від 10.02.2002 р. з показниками 21700. 13.12.2008 р. представниками РЕМ був здійснений плановий обхід, де мається особистий підпис споживача показання лічильника (46026). В наслідок того, що споживачем не в повному обсязі сплачувалась спожита електрична енергія виникла заборгованість в розмірі 5433,26 грн., також споживачу було запропоновано укладення графіку реструктуризації суми боргу. 04.10.2010 р. за адресою споживача встановлено прилад обліку № 2294029 НІК 2102-02 з показаннями 000001, 25.10.2010 р. представниками РЕМ проведено контрольне зняття показань приладу обліку 000312, таким чином за 21 доби спожито 311 кВт/год (а.с.15,16).

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно до ст. ст. 177, 270 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров'я, право на безпечне для життя і здоров'я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Отже, позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не довела, що будь - яке її право (майнове чи не майнове) порушується діями чи бездіяльністю відповідача ПАТ «ДТЕК» «Дніпрообленерго».

Також відповідно до ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» від 16.07.1999 року № 996 - ХІV питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Таким чином особовий рахунок на квартиру є внутрішнім первинним бухгалтерським документом відповідача, а тому будь - яке внесення змін є втручання в господарську діяльність відповідача ПАТ «ДТЕК» «Дніпрообленерго».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 16, 177, 270 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в

В задоволенні позовних вимогах ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК» «Дніпрообленерго» про визнання незаконними дій по нарахуванню заборгованості та зробити перерахунок, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач ПАТ «ДТЕК» «Дніпрообленерго», адреса: Дніпропетровська область м. Дніпро Запорізьке шосе, буд. № 22 ЄДРПОУ 23359034.

Суддя Похваліта С. М.