Ухвала суду № 77805660, 05.11.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2349/17

№ провадження 2/208/387/18

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участю:

секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Комунально-виробничого підприємства Кам’янської міської ради «Міськводоканал» «про касування наказу про звільнення та поновлення на роботі», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунально-виробничого підприємства Кам’янської міської ради «Міськводоканал» «про касування наказу про звільнення та поновлення на роботі», та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 заявлено клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору генерального директора КВП КМР «Міськводоканал» ОСОБА_4 (51931, м. Кам’янське Дніпропетровської області, вул. Широка, буд.16).

Позиція представника позивача була підтримана позивачем ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 прохала вирішити питання на розсуд суду.

Згідно ч.1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність залучити генерального директора КВП КМР «Міськводоканал» ОСОБА_4 (51931, м. Кам’янське Дніпропетровської області, вул. Широка, буд.16).

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Комунально-виробничого підприємства Кам’янської міської ради «Міськводоканал» «про касування наказу про звільнення та поновлення на роботі», - задовольнити.

Залучити до участі у справі 208/234917-ц в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору генерального директора КВП КМР «Міськводоканал» ОСОБА_4 (51931, м. Кам’янське Дніпропетровської області, вул. Широка, буд.16).

Розгляд справи відкласти на 23.11.2018 року о 10.05 год., повідомивши сторони про час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.