Рішення № 77805613, 10.07.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1869/17

провадження № 2/179/99/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба - ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) розміром 5,70 умовних кадастрових гектарів.

Баба позивача залишила заповіт, в якому вказала КДСП імені Ілліча спадкоємцем всього свого майна, однак воно відмовилося від житлового будинку на користь рідної сестри позивача - ОСОБА_5.

Факт того, що ОСОБА_4 - рідна баба позивача, встановлено рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

У жовтні 2017 року позивач звернувся до Магдалинівської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус надала йому відповідь про неможливість його видачі з причин наявності спору між спадкоємцями в успадкуванні майна, проте ОСОБА_5 померла.

Житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який належав бабі ОСОБА_4, зараз належить відповідачу ОСОБА_3 Інформація щодо земельної ділянки розміром 5,70 умовних кадастрових гектарів відсутня.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право на житловий будинок та право на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомивши причини неявки. Про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Представник третьої особи - Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу у відсутність представника.

Представник третьої особи - Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу у відсутність представника. При вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу у відсутність представника.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішення питання покладалася на розсуд суду.

Вислухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно довідки № 715 від 09 жовтня 2017 року, виданій виконкомом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3. (а. с. 7).

Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 08 грудня 1997 року видано в тім, що ОСОБА_4 - баба позивача - померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 34. (а. с. 8).

Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 26 листопада 1996 року видано в тім, що ОСОБА_6 - мати позивача - померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 26. (а. с. 9).

Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 12 жовтня 2017 року видано в тім, що ОСОБА_5 - сестра позивача - померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 607. (а. с. 10).

Листом державного нотаріуса вих. № 1019/02-14 від 28.08.2017 року позивачу ОСОБА_1 повідомлено, що видача Свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_4 є неможливим з причини наявності спору між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в успадкуванні її майна. (а. с. 11).

Згідно Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 06 червня 1991 року, в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4. (а. с. 12).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) від 28 травня 1997 р. серія НОМЕР_5 видано ОСОБА_4 на підставі рішення Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 21 травня 1997 р. № 396-р в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КДСП ім. Ілліча розміром 5.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). ( а. с. 13).

В технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вказана як власник. (а. с. 14-15).

Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 27 вересня 1988 р., ОСОБА_4 придбала житловий будинок АДРЕСА_1. (а. с. 16).

Згідно відмови від заповіту № 171 від 05 жовтня 1998 р., КДСП ім. Ілліча відмовилося від спадкування житлового будинку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5. (а. с. 17).

У Витязі про державну реєстрацію прав від 23.11.2010р. ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності /НОМЕР_6/23.11.2010р./ рішення № 21 від 03.08.2009 р. виконавчого комітету Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. (а. с. 18, 146).

Між ОСОБА_4 та КДСП ім. Ілліча 16 травня 1997 р. укладено договір-клопотання, згідно якого ОСОБА_4 відмовляється від опікунства онуки, але має скрутне фінансове становище, слабий стан здоров`я, прохає прийняти її в Дім ветеранів, а її особисте майно і нерухомість: хату, літню кухню, два погреби, клуню, два сарайчики і прибудови для курей, колодязь, ворота і паркан переходить в розпорядження КДСП ім. Ілліча. КДСП ім. Ілліча в свою чергу зобов'язується забезпечити теплим житлом (Дім ветеранів), 3-х разовим калорійним харчуванням, одягом, санітарно-гігієнічно-медичним доглядом і спокоєм. За час перебування в будинку ветеранів право розпоряджатися майном залишається за правлінням КДСП ім. Ілліча. (а. с. 56 - зворот).

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2012 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, до нотаріальної контори. (а. с. 57).

Державний нотаріус листом вих. № 560/01-16 від 19 квітня 2018 р. повідомляє, що 05 червня 1998 р. відкрита спадкова справа № 138/1998 після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщину прийняли онука ОСОБА_5, заявою від 05.06.1998 р. за № 184 та онук ОСОБА_1, заявою від 24.05.2012 р. за № 389 за продовженим терміном Магдалинівського райсуду. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. (а. с. 74).

Згідно заповіту від 17 квітня 1997 р. реєстровий номер 10, посвідчений виконавчим комітетом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, правлінню КДСП ім. Ілліча. (а. с. 83).

Довідки № 662 та 663 від 19.09.2012 р. видані виконкомом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, вказують, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті, дійсно проживала в Будинку ветеранів за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті, який знаходився на балансі КДСП ім. Ілліча. (а. с. 93).

Факт того, що позивач ОСОБА_1 і померла ОСОБА_4 дійсно онук і баба, встановлено рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2017 р. (а. с. 97).

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_6 в Магдалинівській державній нотаріальній конторі спадкова справа не відкривалася. (а. с. 101-102).

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_5 в Магдалинівській державній нотаріальній конторі спадкова справа не відкривалася. (а. с. 103-104).

Рішенням № 21 від 03 серпня 2009 р. виконавчого комітету Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області на підставі заяви ОСОБА_3 від 10 липня 2008 р. визнано право приватної власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3. (а. с. 116 - 120).

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_5 в П`ятій дніпровській державній нотаріальній конторі спадкова справа не відкривалася. (а. с. 121-122).

Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів КДСП «Ілліча» Магдалинівського району Дніпропетровської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, (розмір земельної частки (паю) становить 5,70 умовних кадастрових гектарів) видано ОСОБА_4 на підставі рішення Магдалинівської районної державної адміністрації від 21 травня 1997 р. за № 396-р та дійсно зареєстровано 28 травня 1997 р. за № 0101. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_4 не видавався. (а. с. 147).

По обліку комунального підприємства «Магдалинівське бюро технічної інвентаризації» та реєстрації прав на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1, рахується власністю ОСОБА_3. Підстава - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23 листопада 2010 р., видане на підставі рішення виконкому Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області № 21 від 03 серпня 2009 р., та внесено в реєстрову книгу БТІ за № 363-2. (а. с. 148)

Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області повідомляє, що Сертифікат на ім`я померлої ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_2, ніхто не отримував, він був зданий у відділ земельних ресурсів райдержадміністрації Магдалинівського району. (а. с. 150).

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 р., Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

П. 5. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом

Заповіт було складено та заву про прийняття спадщини було подано до набрання чинності ЦК України, тобто до 01 січня 2004 р. Але до набрання ЦК України чинності спадщина, яка була відкрита, не була прийнята ніким із спадкоємців. Тому в даному випадку слід застосовувати норми ЦК України 2004 р.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У даному випадку - право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1, та право на земельну частку (пай) від 28 травня 1997 р. серія НОМЕР_5 видано ОСОБА_4 на підставі рішення Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 21 травня 1997 р. № 396-р в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КДСП ім. Ілліча розміром 5.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Заява КДСП ім. Ілліча про відмову від спадщини - житлового будинку - на ім`я онуки померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - була оформлена неналежним чином та не подана до нотаріальної контори (а. с. 80). Тому рішенням № 21 від 03 серпня 2009 р. виконавчого комітету Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області на підставі заяви ОСОБА_3 від 10 липня 2008 р. визнано право приватної власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Саме тому за позивачем неможливо визнати право власності на спадкове майно - житловий будинок - так як він на законних підставах перебуває у власності відповідача ОСОБА_3

Що стосується земельної ділянки, то оскільки згідно довідки Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Сертифікат на право на земельну частку (пай) ніхто не отримував та він був переданий у відділ земельних ресурсів райдержадміністрації Магдалинівського району, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її - ч. 1 ст. 1272 ЦК України.

КДСП ім. Ілліча - спадкоємець померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 по заповіту - заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подав, із заявою про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини не звертався, тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є онуком померлої ОСОБА_4, має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, по праву спадкування за законом право на:

-право на земельну частку (пай), сертифікат від 28 травня 1997 р. серія НОМЕР_5 виданий ОСОБА_4 на підставі рішення Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 21 травня 1997 р. № 396-р в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КДСП ім. Ілліча розміром 5.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала його бабі - ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук