Вирок № 77805003, 13.11.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7523/18

(1-кп/199/546/18)

ВИРОК

іменем України

13.11.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді -Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання - Строменко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018040630001683 від 05.09.2018відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця міста Новомосковська Дніпропетровської області, громадянинаУкраїни, освіта середня спеціальна, неодруженого,офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 11.08.2016 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК Українидо позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

2) 15.09.2016 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК Українидо позбавлення волі на строк 3 роки. Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 визначено виконувати самостійно. Звільнення: 11.05.2018 з Жовтоводської ВК (№ 26) на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк: 8 місяців,

який обвинувачується у вчинені злочинів, передбаченихч. 2 ст. 185КК України,

за участю:прокурора -Слугіної О.М., представника потерпілого -ОСОБА_3,захисника - Романцова М.В.,обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчиненням умисних злочинів проти власності, в період іспитового строку за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 та в період умовно-дострокового звільнення за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2016, знову вчинив умисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин.

1) ОСОБА_1 26.08.2018 о 19:23 годині прибув до торгівельної зали гіпермаркету «Fozzy», який належить ТОВ «Експансія», за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок продовольчих товарів. Перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, у ОСОБА_1 повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку, вчиняючи злочин повторно, 26.08.2018 о 19:25 годині ОСОБА_1, продовжуючи знаходитися у приміщенні гіпермаркету «Fozzy», переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини з кавовими напоями, взяв каву розчинну «JACOBS MONARCH», об'ємом 190 г, вартістю 132,79 гривень кожна у кількості 2 шт., після чого, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, сховав вказаний товар до пакету, який був при ньому. Далі ОСОБА_1 покинув гіпермаркет «Fozzy» з викраденим майном, не оплативши товар, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Експансія» матеріальний збиток на загальну суму 265,58 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1,які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

2) ОСОБА_1 27.08.2018 о 19:43 годині прибув до торгівельної зали гіпермаркету «Fozzy», який належить ТОВ «Експансія», за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійсненняпокупок продовольчих товарів. Перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, у ОСОБА_1 повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку, вчиняючи злочин повторно, 27.08.2018 о 19:43 годині ОСОБА_1, продовжуючи знаходитися у приміщенні гіпермаркету «Fozzy», переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини з кавовими напоями, взяв каву розчинну «JACOBS MONARCH», об'ємом 190 г, вартістю 132,79 гривень кожна у кількості 2 штуки, після чого, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, сховав вказаний товар до пакету, який був при ньому. Далі ОСОБА_1 покинув межі гіпермаркету з викраденим майном, не оплативши товар, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Експансія» матеріальний збиток на загальну суму265,58 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1,які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

3) ОСОБА_1 27.08.2018 о 20:07 годині прибув до торгівельної зали гіпермаркету «Fozzy», який належить ТОВ «Експансія», за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою покупок продовольчих товарів. Перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, у ОСОБА_1 повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку, вчиняючи злочин повторно, 27.08.2018 о 20:08 годині ОСОБА_1, продовжуючи знаходитися у приміщенні гіпермаркету «Fozzy», переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини з кавовими напоями, звідки взяв каву розчинну «JACOBS MONARCH», об'ємом 190 г, вартістю 132,79 гривень кожна у кількості 3 штуки, після чого, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, сховав вказаний товар до пакету, який був при ньому. Далі, ОСОБА_1 покинув межі гіпермаркету з викраденим майном, не оплативши товар, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Експансія» матеріальний збиток на загальну суму 398,37 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1,які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

4) ОСОБА_1 28.08.2018 об 11:38 годині прибув до торгівельної зали гіпермаркету «Fozzy», який належить ТОВ «Експансія», за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок продовольчих товарів. Перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, у ОСОБА_1 повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку, вчиняючи злочин повторно, 28.08.2018 об 11:41 годині ОСОБА_1, продовжуючи знаходитися у приміщенні гіпермаркету «Fozzy», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини з кавовими напоями, звідки взявкаву розчинну «JACOBS MONARCH», об'ємом 190 г., вартістю 132,79 гривень кожна у кількості 3 штуки, після чого, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, сховав вказаний товар до пакету, який був при ньому. Далі ОСОБА_1 покинув межі гіпермаркету з викраденим майном, не оплативши товар, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Експансія» матеріальний збиток на загальну суму 398,37 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1,які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

5) ОСОБА_1 28.08.2018 о 20:20 годині прибувдо торгівельної зали гіпермаркету «Fozzy», який належить ТОВ «Експансія», за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок продовольчих товарів. Перебуваючи в приміщенні вказаногогіпермаркету, у ОСОБА_1 повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку, вчиняючи злочин повторно, 28.08.2018 о 20:22 годині ОСОБА_1, продовжуючи знаходитися у приміщенні гіпермаркету «Fozzy», переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини з кавовими напоями, звідки взяв каву розчинну «JACOBS MONARCH», об'ємом 190 г, вартістю 132,79 гривень кожна у кількості 3 штуки, після чого, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, поклав вказаний товар до пакету, який був при ньому. Далі ОСОБА_1 покинув межі гіпермаркету з викраденим майном, не оплативши товар, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Експансія»матеріальний збиток на загальну суму 398,37 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1,які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

6) ОСОБА_1 30.08.2018 о 08:20 годині прибув до приміщення автозаправної станції «ОККО», яка належить ТОВ «ОККО-СХІД» та розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, 2-м, де на торгівельному стелажі з лікеро-горілчаними виробами побачив дві пляшки віскі «ChivasRegal», об'ємом 0,5 л, вартістю 582,50 гривень кожна. В цей момент ОСОБА_1 визначив для себе зазначений товар, як предмет свого злочинного посягання, тобто у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку, вчиняючи злочин повторно, 30.08.2018 о 08:23 годині ОСОБА_1, продовжуючи знаходитися у приміщенні автозаправної станції «ОККО», впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає,підійшов до вітрини із товарами, звідки взяв віскі «ChivasRegal», об'ємом 0,5 л, вартістю 582,50 гривень, після чого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, сховав вказаний товар до сумки, яка була при ньому та направився в бік виходу з приміщення автозаправної станції.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1, покинув межі заправної станції «ОККО» з викраденим майном, не оплативши товар, після чого ОСОБА_1, керуючись єдиним умислом, спрямованим на крадіжку, 30.08.2018 об 11:24 годині знову зайшов до приміщення автозаправної станції «ОККО» за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, 2-м. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку, 30.08.2018, об 11:27 годиніОСОБА_1., продовжуючи знаходитися у приміщенні автозаправної «ОККО», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини ізтоварами, звідки взяв віскі «ChivasRegal», об'ємом 0,5 л, вартістю 582,50 гривень, після чогоумисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, сховав вказаний товар до сумки, яка була при ньому. Далі, ОСОБА_1 направився в бік виходу з приміщення заправної станції «ОККО» з викраденим майном, не оплативши товар, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «ОККО-СХІД» матеріальний збиток на загальну суму 1165 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1,які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння при вищевикладених обставинах.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені злочинів за всіма епізодами обвинувачення, тобто за ч. 2 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому.Обвинувачений ОСОБА_1 показав, що дійсно він у вказані дати вчинив крадіжки кави з гіпермаркету«Fozzy»,за адресою: місто Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, а також на автозаправній станції «ОККО», яка розташована за адресою: місто Дніпро, вул. Любарського, 2-м, здійснив крадіжку двох пляшок віскі.

Згідно висновку експерта № 4859-18 від 20.09.2018 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи встановлено, що станом на 26.08.2018 ринкова вартість кави розчинної «JACOBS MONARCH», вагою 190 г., в кількості 2 штуки, становить 265,58 гривень.

Згідно висновку експерта № 4942-18 від 24.09.2018 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи встановлено, що станом на 27.08.2018 ринкова вартість кави розчинної «JACOBS MONARCH», вагою 190 г., в кількості 2 штуки, становить 265,58 гривень.

Згідно висновку експерта № 4860-18 від 20.09.2018 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи встановлено, що станом на 27.08.2018 ринкова вартість кави розчинної «JACOBS MONARCH», вагою 190 г., в кількості 3 штуки, становить 398,37 гривень.

Згідно висновку експерта № 4940-18 від 24.09.2018 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи встановлено, що станом на 28.08.2018 ринкова вартість кави розчинної «JACOBS MONARCH», вагою 190 г., в кількості 3 штуки, становить 398,37 гривень.

Згідно висновку експерта № 4941-18 від 24.09.2018 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи встановлено, що станом на 28.08.2018 ринкова вартість кави розчинної «JACOBS MONARCH», вагою 190 г., в кількості 3 штуки, становить 398,37 гривень.

Відповідно до протоколу перегляду відеозапису від 27.09.2018 встановлено, що ОСОБА_1 26.08.2018, 27.08.2018 та 28.08.2018,знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Fozzy», неодноразово таємно викрадав каву «JACOBS MONARCH».

Згідно висновку експерта № 4861-18 від 20.09.2018 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи встановлено, що станом на 30.08.2018 ринкова вартість двох пляшок віскі «ChivasRegal», об'ємом 0,5 л,становить 1165 гривень.

Відповідно до протоколу перегляду відеозапису від 27.09.2018 встановлено, що ОСОБА_1 30.08.2018, знаходячись у приміщенні автозаправної станції «ОККО», викравдві пляшки віскі «ChivasRegal», об'ємом 0,5 л.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв'язку - достатніми для прийняття рішення про визнанняобвинуваченогоОСОБА_1. винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає: його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченомуОСОБА_1., судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинуваченийОСОБА_1.вчинившість умиснихкорисливих злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, неодружений, офіційно не працевлаштований, до затримання суспільно-корисною працею офіційно не займався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до вчинення умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України виключно у виді позбавлення волі.

Призначення покарання обвинуваченомуОСОБА_1. без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, а тому воно повинно бути визначено із реальним його відбуттям в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що обвинуваченийОСОБА_1. вчинив злочини після умовно-дострокового звільнення 11.05.2018, а саме: в період невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на строк вісім місяців за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України та в період іспитового строку за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, яким йому призначалося покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, з випробуванням на строк два роки шість місяців, який виконується самостійно, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуті частини покарання за вирокамиНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 та від 15.09.2016.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертасуд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

В межах кримінального провадження ТОВ «ОККО-СХІД» заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1, у відповідності до якого позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди кошти всумі 1398 гривень, завдані в результаті вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ТОВ «Експансія» заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення з останнього в рахунок відшкодування матеріальної шкоди коштів всумі 1752 гривень 85 коп., завданої в результаті вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

ОбвинуваченийОСОБА_1. позовні вимоги визнав в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Суд вважає, що позовна заяваТОВ «ОККО-СХІД» підлягає частковому задоволенню, а саме: в межах пред'явленого обвинувачення в сумі 1165 гривень, а тому на підставі ст.ст. 16, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст. 127-129, 368 КПК України, з ОСОБА_1 підлягає стягненню 1165 гривень.

Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Експансія»є обґрунтованими, а тому на підставі ст.ст. 16, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст. 127-129, 368 КПК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вирокомНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2016та завирокомНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2016та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1обчислювати з 28.09.2018.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити колишній - тримання під вартою.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-СХІД»до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті злочину,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-СХІД»(код ЄДРПОУ 37776078) в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті злочину, - 1165 (одну тисячу сто шістдесят п'ять) гривень.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті злочину,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»(код ЄДРПОУ 32294905) в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті злочинів, - 1752 (одну тисячу сімсот п'ятдесят дві) гривні 85 коп.

Стягнути зОСОБА_1на користьдержави витрати,пов'язані ізпроведенням судово-товарознавчих експертизна загальну суму 1716(одна тисячасімсот шістнадцять)гривень.

Речові докази: 2 СD-R диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення,а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - з моменту вручення йому копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В.О.Лисенко