Ухвала суду № 77804781, 13.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2018 р.Справа № 1840/2788/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді - доповідача: Русанової В.Б.,

суддів: Катунова В.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2018р. по справі № 1840/2788/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії .

На рішення суду Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 р. апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача у приміщені Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному суду.

Враховуючи віддаленість відповідача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засідання, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2018р. по справі № 1840/2788/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 06.12.2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, 06.12.2018 р. о 09:30.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про участь особи у судовому засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді - доповідача В.Б. РусановаСудді В.В. Катунов О.В. Присяжнюк