Ухвала суду № 77804442, 11.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37208/17

Провадження № 6/761/848/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018р. позов ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

14 травня 2018р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по цивільній справі № 761/37208/17, провадження № 2/761/1772/2018, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 грудня 2014р. у розмірі 17055,78 грн.; 1600, грн. - судового збору.

В серпні заявник ПАТ «ПриватБанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки в виконавчому документі не правильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача замість «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_1)», зазначено - «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_2)».

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, при цьому, до початку судового засідання від сторони заявника надійшла заява про проведення судового розгляду за відсутності його уповноваженого представника. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі серед іншого зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 14 травня 2018р. по справі № 761/37208/17, провадження № 2/761/1772/2018, судом дійсно було допущено описку у виконавчому документі, а саме помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача замість «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_1)», зазначено - «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_2)», а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 353, 354, 432 ЦПК України; ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва 14 травня 2018р. по цивільній справі № 761/37208/17, провадження № 2/761/1772/2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17055 /сімнадцять тисяч п'ятдесят п'ять/ грн. 78 коп.; судовий збір в розмірі 1600,0 /одна тисяча шістсот/ грн. зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_1)».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: