
Справа № 758/1099/17
3/758/982/17 Категорія 138
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про повернення помилково сплаченого ним штрафу та судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постановою Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
12 червня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 320 грн. та штрафу в сумі 340 грн.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час винесення постанови від 24 лютого 2017 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 ОСОБА_1, судом ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Крім цього, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. Постановою Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно квитанції № 123 ГУ Ощадбанку по м. Києві та області ТВБВ 10026/006 РМ-602 від 28 лютого 2017 року ОСОБА_1 сплатив помилково штраф у сумі 340 грн. за порушення ПДР та згідно квитанції № 122 ГУ Ощадбанку по м. Києві та області ТВБВ 10026/006 РМ-602 від 28 лютого 2017 року помилково сплачено судовий збір у сумі 320 грн.
У відповідності до ст.304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено повернення судового збору та помилково сплаченого штрафу, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до вимог п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 3 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений штраф у сумі 340 грн., згідно квитанції квитанції № 123 ГУ Ощадбанку по м. Києві та області ТВБВ 10026/006 РМ-602 від 28 лютого 2017 року на р/р 31117149700001, МФО 820019, ОКПО 37993783 до ГУК у м. Києві.
Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений ним судовий збір у сумі 320 грн., згідно № 122 ГУ Ощадбанку по м. Києві та області ТВБВ 10026/006 РМ-602 від 28 лютого 2017 року на р/р 31215256700001, Банк отримувача 820019, Код отримувача 37993783 до ГУК у м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Г. Зубець
Судове рішення № 77803959, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/1099/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: