Рішення № 77803841, 18.10.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13671/17

Категорія 29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

МТСБУ звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 28.12.15 близько 22 год. 47 хв. у АДРЕСА_1 мала місце дорожньо-транспорта пригода за участю автомобілів «Мітсубусі» д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 та «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 У результаті зазначеного ДТП вказані вище автомобілі зазнали пошкоджень.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.16 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

У зв'язку з тим, що шкода завдана автомобілю «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 була відшкодована МТСБУ в розмірі 11384 грн. 24 коп., позивач просить суд стягнути з винної особи суму майнової шкоди в цьому розмірі, а також 620 грн. - витрат на послуги аварійного комісара та 1600 грн. судового збору.

Представник позивача до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 28.12.15 близько 22 год. 47 хв. у АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспорта пригода за участю автомобілів «Мітсубусі» д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 та «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 У результаті зазначеного ДТП вказані вище автомобілі зазнали пошкоджень, що підтверджено постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.16.

Винним у скоєнні вищевказаного ДТП було визнано ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності, що також встановлено на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.16.

Зі Звіту про визнання вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу вбачається, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, становить 11177 грн. 09 коп.

Сума страхового відшкодування в розмірі 11384 грн. 24 коп. була відшкодована ОСОБА_2 на підставі Наказу МТСБУ від 23.05.16 № 4035. Крім того, відшкодовано також 620 грн. витрат на послуги аварійного комісара.

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача в добровільному порядку виплатити позивачеві суму страхового відшкодування в порядку регресу.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Підставою для притягнення до цивільно-правової відповідальності є склад цивільного правопорушення: протиправна поведінка (дія чи бездіяльність особи); шкода, завдана такою поведінкою; причинний зв'язок між протиправною поведінкою й шкодою; вина особи, яка заподіяла шкоду, у вигляді умислу або необережності.

Проаналізувавши наведене вище суд робить висновок про наявність достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до цивільно-правової відповідальності.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

П. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

На підставі наведеного, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову МТСБУ про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 11384 грн. 24 коп., а також 620 грн. витрат на послуги аварійного комісара.

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з державного бюджету України на користь позивача судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 259, 263-265, 268, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський б-р, 8, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) 11384 грн. 24 коп. - страхового відшкодування в порядку регресу.

Повернути з державного бюджету України на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Васильченко