Ухвала суду № 77803782, 13.11.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16169/17

Категорія 48

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Хомутовській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про об'єднання позовних вимог в одне провадження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києві перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду із клопотання про об'єднання позовних вимог в одне провадження, а саме позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та позовних вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, зазначав, що це призведе виключно до затягування розгляду обох позовів.

Суд, вивчивши відповідну заяву та матеріали справи прийшов до висновку про відсутність законних підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Подільського районного суду м. Києві (суддя Захарчук С.С.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 вказаної статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відтак, враховуючи ту обставину, що у данії справі позивачем є ОСОБА_2 а відповідачем - ОСОБА_1, а у справі № 758/3896/18 позивачем є ОСОБА_1, а відповідачем - ОСОБА_2, об'єднання цих справ неможливе з огляду на положення ч. 2 ст. 188 ЦПК України.

Крім того, заява про об'єднання позовів в одне провадження в порушення ч. 3 ст. 188 ЦПК України подана відповідачем після початку підготовчого засідання.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що об'єднання призведе до затягування розгляду обох справ, у задоволенні клопотання про об'єднання цих справ необхідно відмовити.

Керуючись ст. 188, ст. 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про об'єднання позовних вимог в одне провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко