Ухвала суду № 77803621, 13.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17279/18

1кс/755/6283/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курило А.В.,

секретаря Потій М.В.,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Балюка О.Л., у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040007231 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040007231 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться володінні ПАТ «Сумський промпроект» (ЄДРПОУ № 00219649.

Як вбачається з клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення в.о. Голови правління ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" щодо можливих протиправних дій з боку колишнього директора ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" ОСОБА_2 щодо привласнення та розтрату майна товариства. (ЄО 61153 від 30.07.2018).

Крім того зазначено, що відповідно до наказу в.о. голови правління в травні 2018 року проведено позаплановий вибірковий аудит Сумської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», проведення якого було доручено ОСОБА_3 начальнику відділу внутрішнього аудиту ОСОБА_4 та начальникові сектору контрольних заходів ОСОБА_5

Також вказано, що під час проведення вказаного аудиту були виявлено ряд порушень, серед яких незаконне передача майна філії а саме частини залізничної колії та стрілочного переводу. НА момент вказаного порушення директором філії був ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Якличі Сосницького району Чернігівської області, освіта вища в 1986 році закінчив Харківський інститут інженерів залізничного транспорту. Наказом ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» № 25/ос від 20.02.2007 призначений на посаду директора Сумської філії ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» (погоджено листом Міністерства транспорту та зв'язку України від 21.03.2007 року № 1815/10/10-07). Наказом від 17.03.2014 року № 39/ос - ОСОБА_2 звільнено з посади директора Сумської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» (п.3 ст.40 КЗпП України за систематичне невиконання обов'язків). Наказом ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» від 10 червня 2014 року № 177/ос призначений на посаду директора Сумської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ». Наказом ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» від 07.12.2017 року № 351/ос - ОСОБА_2 звільнено з посади директора Сумської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» (ст.38 КЗпП України).

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що під час досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу документів, які перебувають у володінні ПАТ «Сумський промпроект» (ЄДРПОУ № 00219649). Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

Прокурор у судове засідання не з'явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПАТ «Сумський промпроект» (ЄДРПОУ № 00219649), а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Балюка О.Л. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Балюку Олександру Леонідовичу тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться володінні ПАТ «Сумський промпроект» (ЄДРПОУ № 00219649), які слугували для розробки, погодження та затвердження технічного паспорту «Технічний паспорт під'їзних залізничних колій Сумської філії ПрАТ «Київ-Дніпровський МППЗТ», які примикають до станції «Суми Південної залізниці» в тому числі і правоустановчі документи за 2013 рік та документів, які слугували для розробки, погодження та затвердження «Технічний паспорт на залізничну під'їзну колію ТОВ «Виробничо - комерційне підприємство «Нотехс» по станції «Суми філії «Південна залізниця «ПАТ «Укрзалізниця» в тому числі і правоустановчі у 2018 році.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя