Ухвала суду № 77803296, 13.11.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21216/17

провадження № 2/753/2141/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»,

представник позивача: ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

третя особа - ОСОБА_4,

вимоги позивача - про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

розглянув в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання передачі цивільної справи за підсудністю,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 р. приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі по тексту - ПрАТ СК «Українська страхова група», позивач) звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В підготовчому засіданні з'ясувалося, що позовну заяву було прийнято до провадження без додержання правил підсудності.

Так, за правилом загальної підсудності, встановленим статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач проживає у АДРЕСА_1, однак в суді було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_3проживає без реєстрації, а зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_2

Представник позивача, відповідач та третя особа заперечували проти передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Макарівського районного суду Київської області і просили розглянути справу в Дарницькому районному суді м. Києва.

Проте суд відхиляє ці доводи учасників справи як такі, що не ґрунтуються на процесуальному законі, оскільки закон чітко визначає територіальну підсудність справ та наслідки порушення судом правил територіальної підсудності (ст. 378 ЦПК України), ця справа ніколи не була підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, і до того ж положення частини першої статті 31 ЦПК України щодо передачі справи на розгляд іншому суду є імперативними.

Керуючись статтями 27, 31, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Макарівського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз'яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя:

Ухвала проголошена 13.11.2018.