Постанова № 77803260, 07.11.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16272/18

провадження № 3/753/5286/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Інтелект Груп Україна» порушив пп. 1, 2 ст. 44, п.п. 1 п. 1 ст. 134, п. 1, 3, 6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 195594,00 грн.,занижено податок на додану вартість у сумі 23909, 00 грн., завищено від'ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за жовтень 2017 року у сумі 13418,00 грн.

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду заперечення, клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в зв'язку з тим, щоТОВ «Інтелект Груп Україна» подало до Головного управління ДФС у м. Києві та ДФС України скарги на податкові повідомлення-рішення від 26.07.2018 року за №№ 0010261401, 0010271401, 0010321401 та адміністративний позов такого ж змісту до Окружного адміністративного суду м. Києва. Просив провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУПАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 56.15, ст. 56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Таким чином чином, висновки акту № 464/26-15-14-01-01/35315435 від 10.07.2018 є неузгодженими та не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях ОСОБА_2вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку у формі умислу або необережності і, відповідно, бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: