Ухвала суду № 77803248, 05.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/614/18

Справа № 754/15723/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі № 754/15723/14-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_2, 3-тя особа: Головне Управління МВС України в місті Києві про відшкодування витрат на навчання,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Національної академії внутрішніх справ вернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №754/15723/14-ц про стягнення судового збору у розмірі 243,60 грн.

Вимоги заяви обґрунтовано наступним.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21.01.2015 року позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ (далі - НАВС) у справі № 754/15723/14-ц за позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання задоволено та стягнено з останнього на користь НАВС 21 042,62 грн. витрат за період навчання та 243,60 грн. судового збору.

У зв'язку з невиконанням рішення суду боржником, 17.04.2015 року НАВС було надіслано до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві (наразі Деснянський РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві) відповідно два виконавчі листи по справі № 754/15723/14-ц (провадження 2-272/15) видані 09.04.2015 року разом із заявою про відкриття виконавчого провадження.

27.04.2015 року ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві було винесено дві постанови:

1) про відкриття виконавчого провадження (№ 47358409) за виконавчим листом на суму 21 042,62 грн.;

2) про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом на суму 243,60 грн. з підстав не подачі окремої заяви про відкриття виконавчого провадження і документу, що підтверджує повноваження представника стягувача.

Зазначений виконавчий лист було повернуто НАВС супровідним листом від 27.04.2015 року № 1102/9 (вх. НАВС № 2067 від 12.05.2015).

10.11.2015 року Національної академії внутрішніх справ було відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№ відправлення 0318619126548, вручено 12.11.2015 року) заяву про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2015 року разом з оригіналом виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва по справі №754/15723/14-ц виданого 09.04.2015 на суму 243,60 грн.

Національна академія внутрішніх справ неодноразово зверталась із заявами про надання інформації про хід виконавчого провадження, а саме: заяви від 23.03.2016 року, від 14.11.2016 року, від 27.03.2018 року, від 27.06.2018 року, але відповідей отримано не було.

Листом від 23.07.2018 року № Д/9 (вх. НАВС № 3568 від 31.07.2018 р.) отримано відповідь від Деснянського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про те, що згідно даних АСВП 27.04.2015 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та копію постанови і виконавчого листа на суму 243,60 грн. направлено до Національної академії внутрішніх справ.

Також зазначено, що повторно до відділу на виконання не надходило та на виконанні не перебуває виконавчих документів.

Судом встановлено, що до Національної академії внутрішніх справ постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа на суму 243,60 грн. не надходило.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, а строк його подачі пропущено з незалежних від НАВС підстав, представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 754/15723/14-ц за позовом НАВС до ОСОБА_2 про відшкодування 243,60 грн. судового збору, для звернення рішення суду до виконання та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору.

Представник заявник та боржник в судове засідання не з`явилися, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання. Представником заявника подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задовольнити в повному обсязі.

Суд, зваживши на вимоги ч.3 ст.442 ЦПК України, вирішив провести розгляд вказаної заяви за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.01.2015 року позов Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_2, Головне Управління МВС України в місті Києві про відшкодування витрат на навчання задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України вартість навчання в розмірі 21042 гривні 62 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України судовий збір в розмірі 243гривні 60 копійок.

10.11.2015 року Національною академією внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України було відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№ відправлення 0318619126548, вручено 12.11.2015 року) окрему заяву про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2015 року разом з оригіналом виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва по справі №754/15723/14-ц виданого 09.04.2015 на суму 243,60 грн.

Інформації про відкриття виконавчого провадження отримано не було.

Національна академія внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України неодноразово зверталась із заявами від 23.03.2016 року, від 14.11.2016 року, від 27.03.2018 року, від 27.06.2018 року про надання інформації про хід виконавчого провадження, але відповідей отримано не було.

Листом від 23.07.2018 року № Д/9 (вх. НАВС № 3568 від 31.07.2018 р.) отримано відповідь від Деснянського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про те, що згідно даних АСВП 27.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №47358493) та копію постанови і виконавчого листа на суму 243,60 грн. повернуто до Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) виконавчий документ повторно до відділу на виконання не надходив та на виконані не перебуває.

Враховуючи, що виконавчий лист по справі № 754/15723/14-ц виданий 09.04.2015 р. на суму 243,60 грн. разом з заявою про відкриття виконавчого провадження НАВС було відправлено рекомендованим листом на адресу ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві і отримано 12.11.2015 року уповноваженою особою відділу, то є підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено (загублено).

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущеного строку, при розгляді таких заяв суди мають детально досліджувати всі обставини, які вплинули на пропуск строків пред'явлення виконавчих документів до виконання і розглядати їх в сукупності шляхом встановлення відповідного причинно-наслідкового зв'язку.

З урахуванням викладеного та відсутністю повного виконання судового рішення, суд вважає обґрунтованою заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

На підстав викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №754/15723/14-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_2, 3-тя особа: Головне Управління МВС України в місті Києві про відшкодування витрат на навчання, оскільки їх оригінал втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Києві заяву представника заявника Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі № 754/15723/14-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_2, 3-тя особа: Головне Управління МВС України в місті Києві про відшкодування витрат на навчання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, у справі № 754/15723/14-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_2, 3-тя особа: Головне Управління МВС України в місті Києві про відшкодування витрат на навчання.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: