Рішення № 77803156, 01.11.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3211/17

провадження № 2/753/3151/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" листопада 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Слаква О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», Відкритого акціонерного товариства «Біг Енергія», третя особа - Відділ з питань майна комунальної власності та приватизації державного житлового фонду Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання незаконним розпорядження про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони на відчуження квартири, визнання права користування квартирою, суд -

Керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», Відкритого акціонерного товариства «Біг Енергія», третя особа - Відділ з питань майна комунальної власності та приватизації державного житлового фонду Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання незаконним розпорядження про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони на відчуження квартири, визнання права користування квартирою, - задовольнити.

Визнати розпорядження Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 12 березня 2002 року № 31434 щодо передачі у власність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних долях - незаконним.

Визнати свідоцтво про право власності на житло від 12 березня 2002 року, видане відділом приватизації житла Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, та зареєстроване Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна у реєстровій книзі за № 1250 від 25 березня 2002 року - недійсним.

Визнати договір іпотеки від 04 грудня 2006 року, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством «Біг Енергія», й посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О.П., зареєстрований в реєстрі № 6488, про передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_1, - недійсним.

Скасувати заборону на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану 04 грудня 2006 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О.П. за № 4157159 на підставі договору іпотеки від 04 грудня 2006 року, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством «Біг Енергія».

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, 2 756 (дві тисячі сімсот п"ятдесят шість) грн. 0 (нуль) коп. - судового збору.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися через п»ять днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини в канцелярії суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: Коренюк А.М.