Ухвала суду № 77802838, 12.11.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1464/18 Справа № 699/74/17 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2Соломки І. А., ОСОБА_3Торопенка М. В. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Звенигородського районного суду ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України.

Подання вмотивовано тим, що на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів (ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9І.).

Згідно наказу №42-В від 17.09.2018 голові суду ОСОБА_7 надано щорічну основну відпустку, не використану додаткову оплачувану відпустку за вислугу років та додаткову оплачувану відпустку за вислугу років, додаткову оплачувану відпустку як учаснику бойових дій за 2018 рік з 18.09.2018 по 02.12.2018 включно.

З 07.11.2018 у судді Сакун Д.І. закінчується п’ятирічний строк повноважень судді, а з 07.09.2018 на неї не розподіляються справи.

У судді Кравченко Т.М. закінчено період повноважень судді.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 року призначення не відбулося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Перебування суддів у відпустці або на лікарняному не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після їх виходу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання Звенигородського районного суду Черкаської області, оскільки автоматизований розподіл кримінального провадження можливо буде провести після виходу судді Дудніченко В.М. з відпустки.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Звенигородського районного суду ОСОБА_5

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України повернути на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :