Ухвала суду № 77802822, 13.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/2502/18

провадження №: 1-кс/752/8947/18

У Х В А Л А

13.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю. за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києва Жушмана М.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Михайловим М.В., у кримінальному провадженні 12017100010002348, відомості щодо якого внесені 25.03.2017 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради, який розташований за адресою: 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 84, а саме до документів реєстраційної справи ТОВ «Автонавігатор» (ідентифікаційний код: 32912013) за 2015 рік, з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12017100010002348 відомості щодо якого внесені 25.03.2017 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що невстановлені особи шляхом підробки документів внесли зміни до установчих документів ТОВ «Автонавігатор» (ідентифікаційний код: 32912013). Вказані зміни внесено на підставі нової редакції Статуту Товариства та протоколу Загальних Зборів Учасників Товариства, які були надані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Згідно витягу із Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зміни керівника були внесені 14.05.2015 року державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3.

15.05.2015 були внесені зміни щодо складу засновників та місцезнаходження ТОВ «Автонавігатор» та відповідно реєстраційної справи державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. При недотриманні даної процедури державний реєстратор не проведе зміни до установчих документів.

Таким чином, у Загальних Зборах учасників, на яких було прийнято рішення про зміну місцезнаходження, зміну складу учасників та зміну керівника Товариства ОСОБА_4, участі не брав, підписи не ставив на жодному документі, у загальних зборах участі не брав та навіть не знав про їх проведення.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, не був викликаний на жодні збори з 2008 року та участі у загальних зборах, де ставилося б питання про відчуження автомобілів не брав.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про господарські товариства», управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства. Посадовими особами органів управління товариства визнаються голова та члени виконавчого органу, голова ревізійної комісії, а у товариствах, де створена наглядова рада товариства, - голова та члени ради наглядової ради товариства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 89 ГК України управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства. Посадовими особами товариства визнаються голова та члени виконавчого органу, голова ревізійної комісії (ревізор), а у разі створення ради товариства (спостережної ради) - голова і члени цієї ради. Обмеження щодо поєднання однією особою зазначених посад встановлюються законом.

Відповідно до статті 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

ОСОБА_4, не був присутнім на Загальних зборах учасників, а отже за його відсутності не могло бути прийнято рішення про відчуження автомобілів згідно переліків, таким чином дане рішення є незаконним.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та відповідно до порядку зберігання та пересилання реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.02.2015 №238/5, суб'єкт державної реєстрації (в тому числі і нотаріус), який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб'єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи.

Виходячи з наведеного, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання документів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла обгрунтована необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради, який розташований за адресою: 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 84, а саме до документів реєстраційної справи ТОВ «Автонавігатор» (ідентифікаційний код: 32912013) за 2015 рік, з можливістю отримання належним чином завірених копій.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП м. Києві Жушмана М.В., у кримінальному провадженні 12017100010002348, відомості щодо якого внесені 25.03.2017 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось, у зв'язку з поданою заявою слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані до нього документи, що стосуються його розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливостю вилучення належним чином завірених їх копій, оскільки матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї довіреності. Разом з тим, слідчим не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за дорученням співробітникам оперативного підрозділу.

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Жушмана М.В. - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Жушману М.В., іншим слідчим групи слідчих СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, прокурорам групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №1, у кримінальному провадженні 12017100010002348, відомості щодо якого внесені 25.03.2017 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради, який розташований за адресою: 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 84, а саме до документів оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Автонавігатор» (ідентифікаційний код: 32912013) за 2015 рік, з можливістю отримання належним чином завірених копій, без вилучення оригіналів цих документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим та посадовим особам Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити належним чином завірені їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур