Ухвала суду № 77802606, 13.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13717/18

Провадження № 2/712/2819/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про відшкодування моральної шкоди, завданої розголошенням конфіденційної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про відшкодування моральної шкоди, завданої розголошенням конфіденційної інформації.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, у зв’язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як визначено ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч.ч. 2,3 ст. 23 ЦПК України.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно зі ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

У відповідності до п. 1, 4 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: дані про відокремлені підрозділи юридичної особи, зокрема, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу, найменування відокремленого підрозділу, місцезнаходження відокремленого підрозділу, види діяльності відокремленого підрозділу тощо.

Згідно з ч. 1, 2, 3, 5 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» є: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, дані щодо філій та представництва даної юридичної особи відсутні, за вказаним у позовній заяві представництвом за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, буд. 12 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань жодна юридична особа не зареєстрована.

Посилання позивача на той факт, що позов виник із підприємницької діяльності представництва відповідача у місті ОСОБА_2 «ШвидкоГроші ТОВ «Споживчий центр», а також той факт, що вимоги позивача ґрунтуються на порушенні умов договору у якому зазначено місце укладання/виконання – місто ОСОБА_2 й виконувати які через їх особливість (місце проживання позивача, отримання/повернення кредиту, наявність представництва кредитора), можна тільки в цьому місці, то у відповідності до частини 7,8 ст. 28 ЦПК України позов пред’являється за місцем знаходження цього представництва (м. Черкаси. Вул. Вернигори, 12) до Соснівського районного суду м. Черкаси, суд не бере до уваги виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 28 ЦПК України підсудність справ за вибором позивача: позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням; позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

21.09.2018 року між ТОВ «Споживчий Центр» в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 21.09.2018-100004240, відповідно до якого кредитор зобов’язався надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Заявлені позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої розголошенням конфіденційної інформації не витікають з умов вказаного кредитного договору.

Крім того, відповідно до п. 10.1 кредитного договору № 21.09.2018-100004240 всі вимоги, які виникають при виконанні даного договору або у зв’язку з ним або випливають з нього та становлять предмет спору, окрім справ у спорах щодо захисту прав споживачів підлягають розгляду в постійному діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду…

Враховуючи вказане, даний позов пред'явлено з порушенням правил територіальної підсудності.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням наведеного, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про відшкодування моральної шкоди, завданої розголошенням конфіденційної інформації підлягає передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 352-353, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про відшкодування моральної шкоди, завданої розголошенням конфіденційної інформації, передати за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 Романенко