Ухвала суду № 77802513, 13.11.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3616/18

2/705/2084/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 листопада 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Родниківської сільської ради Уманського району про визнання права власності на спадкове майно клопотання позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Родниківської сільської ради Уманського району про визнання права власності на спадкове майно.

У підготовчому засіданні позивач подала до суду клопотання, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи №25/2017 після смерті ОСОБА_4, який помер 28 квітня 2017 року.

У підготовчому засіданні представник позивача зазначила, що клопотання про витребування доказів не було подане з позовною заявою, так як позивач у позовній заяві таке прохання викладала і думала, що цього буде достатньо. Тому просила клопотання задовольнити.

Згідно вимог статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина 2 статті 83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач у позовній заяві ставила питання про витребування спадкової справи, проте таке прохання не було оформлено відповідним клопотанням.

Враховуючи те, що позивач у позовній заяві ставила питання про витребування доказів, і в подальшому подала до суду окреме клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання підлягає до розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію спадкової справи №25/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 28 квітня 2017 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію спадкової справи №25/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 28 квітня 2017 року.

Зобов’язати приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 надати належним чином засвідчену копію спадкової справи №25/2017, заведену після смерті ОСОБА_4, який помер 28 квітня 2017 року, до Уманського міськрайонного суду Черкаської області в строк до 30 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман