Ухвала суду № 77802459, 13.11.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9451/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, внесене у кримінальному провадженні № 12018250000000144 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, внесене у кримінальному провадженні № 12018250000000144 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про доручення призначення експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що до УСБУ в Черкаській області надійшла інформація щодо можливих фактів зловживань службовим становищем службовими особами ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» під час відчуження нерухомого майна державного підприємства, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави. Так, на виконанні відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження №34580120 від 21.09.2012 про стягнення з ДП «Черкаський облавтодор» боргу на користь держави та юридичних осіб. Під час здійснення виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт та оголошену заборону відчуження майна ДП «Черкаський облавтодор».

З метою реалізації заходів примусового виконання рішень, службовими особами ДП «Черкаський облавтодор», як боржником, запропоновано звернути стягнення на об’єкт нерухомого майна - комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Мурманська, 27 (загальною площею 2327,7 кв. м, перебуває у приватній власності ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на правах господарського відання дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор», свідоцтво про право власності на нерухоме майно №875 від 09.06.2008, видане Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, розташований на земельній ділянці площею 1,5543 га, належної на праві постійного землекористування, кадастровий номер: 3510166900:22:173:0025, державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №164039 на підставі рішення сесії від 16.04.2009 року №789 Новенської селищної ради) для його подальшої реалізації та погашення боргу за виконавчим провадженням (лист ДП «Черкаський облавтодор» №187/11 від 31.01.2018). Постановою державного виконавця від 02.05.2018 на вказаний майновий комплекс накладено арешт з попередньої грошовою оцінкою в 2 195 900 грн. (висновок про вартість майна від 10.04.2018, курс валют на момент оцінки 1 USD 26,521094 грн.). Відповідно до звіту про оцінку майнового комплексу, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Мурманська, 27, його ринкова вартість станом на 31.10.2007 року становить 2 959 045 грн. (курс валют на момент оцінки 1 USD 5,05 грн.).

У подальшому, 07.06.2018 арештований майновий комплекс реалізовано через систему електронних торгів арештованого майна (протокол електронних торгів №337553) за цінною 2 700 ООО грн. ПП «Агропроммонтаж» (ЄДРПОУ 24145306, м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Холодноярська (Московська), вул. 190.). Таким чином, вбачається, що службові особи ДП «Черкаський облавтодор» зловживаючи службовим становищем, надали дозвіл на арешт та подальшу реалізацію майнового комплексу, який перебував на праві господарського відання, без погодження з власником ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», за ціною меншою від фактичної ринковою вартості, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам державного підприємства.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судової будівельно-технічної експертизи має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, слідчий просить призначити судову будівельно-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з’явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

03.07.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 12018250000000144 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України по факту можливого зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» під час відчуження нерухомого майна державного підприємства, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, внесене у кримінальному провадженні № 12018250000000144 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв’язання експерту поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість станом на 07.06.2018 комплексу будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький (Кіровоград), смт. Нове, вул. Мурманська, 27, реєстраційний номер 15920961.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Отримання висновку експерта доручити працівникам СУ ГУНП в Черкаській області.

Роз'яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов’язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3