Ухвала суду № 77802222, 31.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5478/18

Провадження № 2-о/711/107/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді - Позарецької С.М.,

присяжних - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі - Семиволос І.М.

за участі заявника - ОСОБА_3,

адвоката - ОСОБА_4,

представника заінтересованої

особи за довіреністю - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_3 звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, вказуючи, що ОСОБА_6 через свій незадовільний психічний стан здоров’я не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Стан його психічного здоров’я не поліпшується, а тому, як на її думку, він потребує сторонньої допомоги.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_6 Зазначила, що ОСОБА_6 є її сином, він неодноразово лікувався у психіатричних закладах, але на даний час відмовився від лікування, стан його психічного здоров?я різко погіршується. Інвалідність йому не встановлена. Також вказала, що у 2014 році він почав створювати сайти і після цього у нього почали проявлятися відхилення, змінилася поведінка, він казав, що буде виробляти золото через інтернет і, що він «Бог»; заявляє, що невідомо, де він знаходиться, чи на планеті Земля, чи на іншій планеті. Щодо вживання ОСОБА_6 наркотиків їй достовірно нічого не відомо, але випивати спиртне – іноді може. Іноді може залишати житло і тривалий час не повертатися додому, мали місце випадки, коли він повертався додому побитий, але не знав, при яких обставинах і хто його побив, не може надавати логічні пояснення на запитання, подарував свій автомобіль незнайомій особі, він страждає на галюцинації.

В судовому засіданні представник заявника – адвокат ОСОБА_4 підтримала думку своєї довірительки та просила задовольнити клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_6 Крім того, просила витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_6 з Черкаського обласного психоневрологічного диспансера та КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

В судове засідання ОСОБА_6 не з?явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за довіреністю - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає до задоволення.

Так, встановлено, що ОСОБА_6 на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2014р. був примусово госпіталізований до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», де проходив стаціонарно курс лікування. Між тим, згодом він відмовився від лікування. Крім того, обставини, на які посилається заявник (мати) щодо поведінки ОСОБА_6, його стану здоров»я, - дають суду підстави для призначення відповідної експертизи щодо останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102-113, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ номер 131171, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_6 на будь-який психічний розлад?

- чи усвідомлює ОСОБА_6 значення своїх дій та, чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судової психіатрії Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

Зобов?язати головного лікаря Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (м. Сміла, вул.. Павлова, 46) ОСОБА_7 надати для дослідження експертам всю наявну медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов?язати головного лікаря Комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради (м. Черкаси, вул. Кавказька, 229) ОСОБА_8 надати експерту для дослідження всю наявну медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №711/5478/18 у одному томі та ухвалу від 31.10.2018р. Громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде супроводжений ОСОБА_3 до експерта/експертного закладу на визначений час та дату.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради та Комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради – для виконання в частині надання медичної документації безпосередньо до експертної установи.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2018 року.

Головуючий С.М. Позарецька

Присяжні:

ОСОБА_1

ОСОБА_2