Ухвала суду № 77802218, 13.11.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/803/18

1-кс/693/326/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю секретаря судового засідання Середюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене у кримінальному провадженні №12018250130000359 від 05.08.2018р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

До СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт ст. о/у ВБЗПТЛ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про те, що при проведенні операції «Мігрант» в ході відпрацювання території м. Жашків, у ОСОБА_3 було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, а також порошкоподібну речовину білого кольору.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №12018250130000359, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

04.08.2018р. при проведенні огляду місця події на ділянці вулиці, розташованій поряд із домоволодінням №46 по вул. Польова у м. Жашків Черкаської області, було виявлено громадянина, яким виявився ОСОБА_3, 20.09.1980р.н., житель ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході огляду місця події ОСОБА_3 дістав із кишені штанів і у присутності понятих добровільно видав поліцейським поліетиленовий згорток, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Вказаний поліетиленовий згорток було вилучено, поміщено до сейф-пакету НП України № 4486144 та заклеєно.

06.08.2018 року слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 було проведено огляд поліетиленового згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору та винесено постанову про визнання її речовим доказом у кримінальному провадженні №12018250130000359 від 05.08.2018р.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та вирішення питань щодо віднесення виявленої і вилученої речовини до наркотичних засобів або психотропних речовин, виникла необхідність у призначенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів вона відноситься?

- яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?

У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не з’явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС Українипроведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12018250130000359 від 05.08.2018р. та на її вирішення поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів вона відноситься?

- яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?

В розпорядження експертів надати сейф-пакету НП України № 4486144, у який поміщено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Дозволити експертам повне або часткове використання об’єкту дослідження згідно методичних вказівок по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: Роман Васильович Шимчик