Рішення № 77801981, 12.11.2018, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/188/18

Провадження № 2/690/125/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Ватутінської міської ради Черкаської області про визначення проживання дитини разом з батьком,

в с т а н о в и в:

позивач та його представник просить суд визначити місце проживання його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, стягнути з відповідача на його користь судові витрати, посилаючись на те, що він 17.11.2012 року уклав шлюб із ОСОБА_3 Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.03.2018 року шлюб між ними розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До офіційного розірвання шлюбу він та відповідач проживали окремо, при цьому малолітній ОСОБА_4 проживав поруч з ним. На початку літа 2017 року, він з метою фінансового забезпечення своєї сім'ї поїхав до Російської Федерації на заробітки, де перебував до кінця листопада 2017 року. Відповідач залишилась проживати в м. Ватутіне разом з їхнім малолітнім сином. Повернувшись додому позивач дізнався, що його дружина проживає з іншим чоловіком, а гроші які він передавав для належного утримання свого сина, відповідач витратила на свої особисті потреби. ОСОБА_4 був одягнений в старий одяг та мав хворобливий вигляд. На даний час син поживає разом з ним, а відповідач час від часу приїздить до його домівки в нетверезому стані з іншим чоловіком, вчиняє сварки, та вимагає віддати їй сина, чим лякає ОСОБА_4. Відповідач проявляє цікавість до свого сина не частіше одного разу на місяць та лише в нетверезому стані. Її не турбує чим харчується її дитина, який в нього стан здоров'я та чи потребує матеріальної допомоги. Він в повній мірі створив всі необхідні умови для сина. За місцем їхнього проживання АДРЕСА_1, в приватному будинку, облаштовано всі зручності для навчання та розвитку дитини. Він має постійне місце роботи та можливість і надалі забезпечувати ОСОБА_4 всім необхідним. В той час як відповідач не працює, не має власного житла та постійного місця проживання, веде не добропорядний спосіб життя. Відповідно до довідки служби у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області, у відповідача є ще одна дитина, ОСОБА_6, 2000 року народження, якого вона покинула у трирічному віці і більше життям дитини не цікавилась. Вирішити спір про місце проживання дитини в добровільному порядку не має можливості, саме тому він змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач позов не визнала, пояснила, що хоче, щоб її син проживав разом з нею, однак на даний час вона не працює, не має стабільного доходу та на даний час проживає разом зі своїм співмешканцем за адресою: АДРЕСА_2.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Ватутінської міської ради Черкаської області, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі, вважає, що буде доцільним, виключно в інтересах дитини, визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з батьком.

Суд, заслухавши позивача, його представника, відповідача, представника третьої особи, заслухавши свідків та вивчивши письмові докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та підтверджуються належними доказами.

Відповідно до ст.4 ЦПК України особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В період спільного проживання у зареєстрованому шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.03.2018 року (а.с.10-11) шлюб між сторонами розірвано.

На даний час малолітній ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_2

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 15.05.2018 року (а.с.22), на даний час позивач та його син ОСОБА_4 проживають у найманому одноповерховому цегляному будинку за адресою: АДРЕСА_1. Житло складається з веранди, кухні, трьох житлових кімнат, санвузла. В будинку облаштована дитяча кімната, в якій для ОСОБА_4 є окреме спальне місце, в користуванні дитини є багато іграшок, книг, відповідно до віку та інтересів хлопчика.

В помешканні чисто, затишно, комфортно. ОСОБА_4 забезпечений усім необхідним, отримує належне харчування.

Як вбачається із наказу ФОП «ОСОБА_11» № 50 від 02.05.2018 року (а.с. 13) та безстрокового трудового договору (а.с.14) позивач ОСОБА_2 прийнятий на роботу на посаду шліфувальника скловиробів з 03.05.2018 року. Вказане свідчить про те, що позивач має стабільний дохід та має фінансову можливість утримувати дитину.

Начальником служби у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради Черкаської області Оришич Н.І., 16.05.2018 року проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_4, під час якої хлопчик розповів, що батько про нього добре піклується, водить у садочок, готує їжу, він має всі необхідні речі та іграшки. Хлопчик пояснив, що і надалі хоче проживати з батьком у будинку в якому вони проживають на даний час. Також зазначив,що хоче бачитись з мамою, але боїться чоловіка, з яким вона зараз спільно проживає. Вказана інформація підтверджується довідкою про бесіду з дитиною (а.с.23).

Відповідно до інформації наданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Ватутіне Черкаської області» від 16.05.2018 року (а.с.21), ОСОБА_4 має всі щеплення згідно календаря та розвинений згідно віку, на диспансерному обліку не перебуває.

Згідно інформації, наданої завідувачем ДНЗ №11 Кабанячою Л.І.(а.с.19), ОСОБА_4 приводить і забирає з дитячого садка його батько, також позивач відвідує всі святкові заходи, батьківські збори, цікавиться розвитком і успіхами сина, вчасно здійснює оплату за харчування.

Начальник служби у справах дітей Оришич Н.І. у своєму висновку від 19.07.2018 року, щодо визначення місця проживання ОСОБА_4(а.с.27) зазначила, що служба у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради вважає доцільним визначення місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитані у судовому засіданні свідки (сусіди позивача): ОСОБА_9 та ОСОБА_10, пояснили, що малолітній ОСОБА_4 постійно проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1. Мати хлопчика з ними не проживає, дитину не відвідує.

Вказане підтверджується актом депутата від 06.02.2018 року (а.с.15).

Згідно інформації наданої службою у справах дітей виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 16.05.2018 року (а.с.24) у відповідача є ще одна дитина, ОСОБА_6, 2000 року народження, якого вона покинула у трьохрічному віці і з того часу його життям не цікавилась, що вказує на те, що відповідач неналежно ставилася до своїх батьківських обов'язків.

Встановленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, що регулюються, зокрема, Конвенцією про права дитини та Сімейним Кодексом України.

Згідно ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Крім того, поняття «розлучення дитини та матері» не є тотожним поняттю «визначення різних місць проживання матері та дитини», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.

Таким чином положення ст.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини.

Як роз'яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Частинами 1,2 ст.171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з батьком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору та правової допомоги.

На підставі ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, ст.160, 161, 171 СК України та керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 258-260, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Ватутінської міської ради Черкаської області про визначення проживання дитини разом з батьком - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з батьком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_2, надати реєстраційний номер облікової картки платника податків не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) на користь ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_3, виданий 15 січня 2002 року Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило

Повний текст рішення складений та підписаний 12 листопада 2018 року.