Ухвала суду № 77801953, 09.11.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/602/17

Провадження №2/701/214/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - А. І. Костенка

при секретарі - М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачки про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про витребування для огляду від Жашківської центральної районної лікарні (адреса: 19200, Черкаська обл., м. Жашків, вул. Лікарняна, 19) амбулаторну картку хворого за №274 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з наркологічного кабінету Жашківської центральної районної лікарні.

Позивачі та їх представник незаперечували проти задоволення даного клопотання.

Третя особа незаперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У справі проводилась посмертна судово-психіатрична експертиза, про що складено Висновок судово-психіатричного експерта № 47 від 17.01.2018 р. Для проведення цієї експертизи за клопотанням представника позивачів ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 25.10.2017 р. зобов'язано Жашківську центральну районну лікарню надати до суду медичні картки від лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, а також амбулаторну картку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 14.11.2016 р. Жашківською центральною районною лікарнею було надано до Жашківського районного суду Черкаської області медичну картку амбулаторного хворого №274 на ОСОБА_7 з наркологічного кабінету Жашківської центральної районної лікарні. Вказана медична картка ОСОБА_7 надавалась судом експертам. Про це вказано у листі від 01.12.2017 p. (а.с. 114). Про медичну картку згадується у висновку експерта. Для перевірки належності Висновку експерта потрібно з’ясувати зміст медичної картки і його відповідність записам про це у висновку. У підготовчому засіданні 25.06.2018 р. судом задоволено клопотання представника відповідача щодо оголошення висновку судово-психіатричного експерта № 47 від 17.01.2018 р. і виклику до суду експертів КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 для роз’яснення висновку судово-психіатричного експерта № 47 від 17.01.2018 р. і надання відповідей на питання сторони відповідача. 10.07.2018 р. представник відповідача звернувся із адвокатським запитом до Жашківської центральної районної лікарні щодо медичної картки ОСОБА_7 Відповідь була надіслана 31.07.2018 p., тобто після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 26.07.2018 p., хоча згідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію. У листі Жашківської центральної районної лікарні зазначається, що амбулаторна картка хворого за №274 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у наркологічному кабінеті Жашківської центральної районної лікарні. Вини представника відповідача у затримці відповіді на адвокатський запит немає. Лише після відповіді Жашківської центральної районної лікарні стало відомо про точне місце знаходження медичної картки ОСОБА_7 Через затримку відповіді на адвокатський запит представник відповідачки не міг заявити клопотання про витребування медичної картки ОСОБА_7, у підготовчому засіданні, яке відбулось 26.07.2018 р. Суд повинен дослідити зміст медичної картки, на основі якої підготовлено висновок експерта. Зміст записів у медичній картці визначає зміст запитань сторони відповідача до експертів. Однак на даний час вказаної медичної картки ОСОБА_7 немає у матеріалах справи, тому вважає за необхідне з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справи у відповідності до ст. 84 ЦПК України витребувати з Жашківської центральної районної лікарні (адреса: 19200, Черкаська обл., м. Жашків, вул. Лікарняна, 19) амбулаторну картку хворого за №274 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з наркологічного кабінету Жашківської центральної районної лікарні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Жашківську центральну районну лікарню (адреса: 19200, Черкаська обл., м. Жашків, вул. Лікарняна, 19) надати Маньківському районному суду Черкаської області амбулаторну картку хворого за № 274 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з наркологічного кабінету Жашківської центральної районної лікарні в строк до 3 грудня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко