Ухвала суду № 77801743, 08.11.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 710/870/18

провадження № 1-кп/691/232/18

УХВАЛА

08 листопада 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Варяниця Р.О.

сторони кримінального провадження:

особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_2

законний представник ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище матеріали клопотання слідчого, погодженого з прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12018250300000226 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

19 жовтня 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 08 жовтня 2018 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №12018250300000226 стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв»язку із зміною підсудності.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 13 квітня 2018 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, діючи умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 по вул.Благовісна, №134 м.Шпола Черкаської області, із застосуванням насильства, шляхом тримання за шию останньої, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, з корисливою метою, відкрито заволодів каблучкою вагою 2,37 грам вартістю 1533 грн. 50 коп., знявши її з пальця руки, тим самим завдавши їй майнової шкоди на вищевказану суму. 31 травня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 08 травня 2018 року ОСОБА_2 було призначено судово-психіатричну експертизу та отримано висновок судово-психіатричного експерта від 21 червня 2018 року №229, згідно якого, останній на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, частими загостреннями параноїдної симптоматики, галюцинаторно-маячними, психопатоподібними розладами із схильністю до алкоголізації, через що на вказаний період часу не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, дефекту особистості, що ускладнюється вживанням алкоголю, що на думку комісії позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час через прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, частими загостреннями параноїдної симптоматики, галюцинаторно-маячними, психопатоподібними розладами із схильністю до алкоголізації, підекспертний також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. За своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині в структурі неповної ремісії персикуторні ідеї, афективні розлади, прояви некритичності, що становлять пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку. 25 червня 2018 року на підставі вищевказаного висновку експерта винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування, відповідно до ст.503 КПК України.

Прокурор направив до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2, з врахуванням вище викладеного, яке підтримав в судовому засіданні.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 просили клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 задоволити.

Потерпіла ОСОБА_5, будучи повідомленою щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2, в судове засідання не з»явилася, надіслала телефонне повідомлення від 08 листопада 2018 року №134 про судовий розгляд без її участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника та захисника, розглянувши заяву потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходить до висновку про підстави для його задоволення в силу наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до ч.1 п.2 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Так, згідно вимоги УІАП Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області від 30 травня 2018 року №2541/26-2018 слід вбачати, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.116); відповідно до характеристики від 23 травня 2018 року за місцем проживання характеризується негативно; 3гідно довідок №124 та №100 від 07 травня 2018 року поліклінічного відділення Шполянської районної лікарні ім.Братів М.С. і ОСОБА_6, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Шизофренія параноїдна» та не перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с.117-118); за змістом характеристики від 23 травня 2018 року за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.119). Як вбачається із Висновку судово-психіатричного експерта №229 від 15 червня 2018 року, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого правопорушення, у ОСОБА_2 наявне хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, частими загостреннями параноїдної симптоматики, галюцинаторно-маячними, психопатоподібними розладами із схильністю до алкоголізації, через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час через прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, частими загостреннями параноїдної симптоматики, галюцинаторно-маячними, психопатоподібними розладами із схильністю до алкоголізації, підекспертний також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі та за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині в структурі неповної ремісії персикуторні ідеї, афективні розлади, прояви некритичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку. ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв»язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Сукупність вказаних доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_2 міг вчинити суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і у відповідності зі ст. 20 КК України є таким, що не підлягає до кримінальної відповідальності. Проте враховуючи, що ОСОБА_2. являється душевнохворою людиною, яка по своєму психічному стану і характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, становить небезпеку для суспільства, до нього згідно зі ст. ст. 513, 516 КПК України, ст.ст. 93, 94, 96 КК України повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду, з метою обов'язкового лікування, а також запобіганню вчиненню суспільно небезпечних діянь.

Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_2 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат не встановлено.

Речовий доказ у виді жіночої каблучки із золота повернуто за належністю власнику ОСОБА_5, яку слід звільнити від зобов»язання за зберігальною розпискою.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуванню судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» за №7 від 03.06.2005 року, ст. 93, п.2 ч.1 ст. 94 Кримінального Кодексу України, глава 39, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395, 513, 516 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив :

клопотання слідчого, погоджене з прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12018250300000226 стосовно особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 – задоволити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.

Речовий доказ у кримінальному провадженні у виді жіночої каблучки із золота повернути за належністю власнику ОСОБА_5, звільнивши від зобов»язання за зберігальною розпискою.

Цивільний позову у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не встановлено.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7