Ухвала суду № 77800831, 05.10.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22469/15-ц

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання – Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм. Хмельницький подання державного виконавця Хмельницького районного відділу ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що на виконанні знаходиться виконавче провадження № АСВП 51009684 з примусовго виконання виконавчого листа №686/22469/15 від 19.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальних збитків в розмірі 29 061,86 грн. та моральної шкоди в розмірі 2 000,00 грн., витрат за проведення експертного дослідження у розмірі 1 185,0 грн. та судового збору 322,46 грн., а всього 32 569,32 грн. Неодноразово, 18.12.2017 року та 03.04.2018 року державним виконавцем Лужняком М.О. направлялись виклики з вимогою з’явитись до державного виконавця. Однак боржник ОСОБА_2 без поважних причин не з’являється за викликами до державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує. Просить здійснити примусовий привід боржника.

Заявник в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просить подання розглядати без його участі, просить про його задоволення.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши письмові пояснення заявника, дослідивши матеріали справи доказами, слід дійти до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Разом з тим, матеріали подання не містять ніяких підтверджень того, що повідомлення про виклик за якими виконавець викликав боржника з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні йому вручені та боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця. Таких доказів і в ході розгляду подання державний виконавець не надав, а суд таких не здобув. Означені виклики направлені на адресу боржника направлялись рекомендованою кореспонденцією, проте доказів їх вручення ОСОБА_2 немає.

Крім того, доказів вручення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51009684 від 05.05.2016 року матеріали виконавчого провадження не містять.

Оцінюючи надані матеріали подання в їх сукупності суд приходить до висновку про передчасність такого подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.438, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання державного виконавця Хмельницького районного відділу ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин