Ухвала суду № 77800707, 07.11.2018, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1536/18

Провадження № 2-во/673/29/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, питання про виправлення описок в судовому наказі №2-н/673/54/18, виданому Деражнянським районним судом Хмельницької області 07.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року Деражнянським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ №2-н/673/54/18 у справі №673/1536/18 про стягнення з ОСОБА_2 (проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального підприємства «Лозове комунсервіс» (32216, Хмельницька область, Деражнянський район, смт. Лозове, вул. Радянська, 5, код ЄДРПОУ 37399978, р/р 26002551114407, Ощадбанк МФО 315784) заборгованості за надані послуги з водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів та обслуговування мереж в розмірі 2604 грн. та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Судовий наказ набрав законної сили.

Разом із цим, судом встановлено, що при видачі судового наказу у ньому було допущено описку у вказівці по-батькові боржника та зазначено «Михайлівна» замість правильного «Іванівна». Крім того, в судовому наказі допущено описки у відомостях про порядок його оскарження та набрання ним законної сили.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити вказані описки в судовому рішенні.

Сторони були повідомлені про розгляд судом питання про виправлення описки, проте до суду не з’явилися, причин неявки не повідомили.

Суд рахує за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності сторін.

Так, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів, зокрема, із заяви КП «Лозове комунсервіс» про видачу судового наказу, довідки Лозівської селищної ради Деражнянського району Хмельницької області №786 від 21 серпня 2018 року, договорів про надання послуг №112 від 01 листопада 2011 року та №211 від 15 лютого 2017 року, боржником, щодо якого подано заяву про видачу судового наказу, є ОСОБА_2.

Разом із цим, зі змісту судового наказу вбачається, що боржником у ньому вказана ОСОБА_3, що є очевидною опискою.

Крім того, зі змісту судового наказу вбачається, що у ньому допущено описки у відомостях про порядок його оскарження та набрання ним законної сили. Так, судовий наказ виданий щодо вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, тоді як зазначені у ньому відомості щодо строку та порядку його оскарження та набрання ним законної сили повинен містити судовий наказ про стягнення аліментів.

З огляду на наведене, встановивши наявність у судовому наказі вказаних вище допущених описок, такі описки підлягають виправленню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 та 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в судовому наказі №2-н/673/54/18, виданому Деражнянським районним судом Хмельницької області 07.09.2018 року у справі №673/1536/18, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Лозове комунсервіс» 2604 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, обслуговування мереж та 176 грн. 20 коп. судового збору, вказавши боржником за таким наказом «Смульську Марію Іванівну»,

викласти частину судового наказу щодо порядку його оскарження та набрання ним законної сили в наступній редакції:

«Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання – три роки.

Судовий наказ набрав законної сили «____» _ 20__ року.

Судовий наказ виданий стягувачу «___»__ 20__року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти з дня її постановлення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_4