Ухвала суду № 77800495, 22.10.2018, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1099/15-ц

2/689/2/18

УХВАЛА

22.10.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

представника позивача - відповідача ОСОБА_1

відповідача - позивача ОСОБА_2

представника відповідача - позивача ОСОБА_3

представник відповідача -

Ярмолинецької селищної ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Ярмолинецької селищної ради, відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов’язання скасувати записи у поземельній книзі та за позовом ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсним рішення селищної ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Ярмолинецької селищної ради, відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі про визнання незаконним та скасування рішення Ярмолинецької селищної ради №22 від 03.02.2006, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ№116059 від 07.04.2006 на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та серії ЯГ№116060 від 07.04.2006 на земельну ділянку площею 0,2366 га для ведення особистого селянського господарства; зобов’язання скасувати відповідні записи у поземельній книзі зареєстрованих земельних ділянок та за позовом ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області та ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 31.07.1997 про передачу у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,12 га по вул. Хмельницькій в смт. Ярмолинці; визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №01111 на земельну ділянку площею 0,17 га, виданого на ім"я ОСОБА_5

Ухвалою суду від 12.08.2015 по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу.

Згідно повідомлення експерта від 31.01.2017 надати висновок неможливо у зв"язку з ненаданням експерту координат поворотних точок меж земельних ділянок, документації із землеустрою, містобудівної документації на житловий квартал, у якому знаходиться земельна ділянка, схеми розбивки та винесення в натурі меж земельних ділянок в житловому кварталі, в якому знаходиться земельна ділянка, та іншої проектної, технічної та виконавчої документації.

В судовому засіданні представник позивача - відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про повторне направлення справи для проведення судової земельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 16.07.2015, мотивуючи тим, що на даний час зібрано додаткові матеріали, внаслідок чого збільшено об"єкт дослідження.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 і його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно направити справу експерту для проведення судової земельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 12.08.2015.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104,198, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Направити повторно справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Ярмолинецької селищної ради, відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов’язання скасувати записи у поземельній книзі та за позовом ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсним рішення селищної ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку до Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) для проведення судової земельно-технічної експертизи згідно ухвали Ярмолинецького районного суду від 12.08.2015.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №689/1099/17 (н/п 2/689/2/18).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов