Ухвала суду № 77800347, 13.11.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/554/18

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ Приватбанк звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні від 02 липня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі виданому на підставі даного рішення, посилаючись на те, що в рішенні та виконавчому листі не коректно вказана сума стягнення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні суду та виконавчому документі, вирішується без повідомленням учасників справи, про що постановлена ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні та у виконавчому листі слід виправити арифметичну помилку.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 липня 2018 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: вул. Загребля, 55, с.Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах.. №29092829003111, МФО 305299, юридична адреса: 49094, м.Київ, вул. Грушевського 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 31.08.2011 в розмірі 11901 (одинадцять тисяч дев'ятсот одна) гривня 76 копійок, яка складається із наступного 2135 (дві тисячі сто тридцять п’ять) гривень 31 копійка - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 2600 (дві тисячі шістсот) гривень - нарахованої пені та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві ) гривні., сплаченого судового збору. В задоволенні решти позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 500 (п’ятсот) гривень штрафу (фіксована частина) та 542 (п’ятсот сорок дві) гривні 94 копійок (процентна складова) відмовлено.

На підставі зазначеного рішення Дубенським міськрайонним судом 20 серпня 2018 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В описовій частині рішення вказано, що заборгованість за кредитним договором у зазначеному в розрахунках розмірі підлягають стягненню з ОСОБА_1 Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 11901,76 гривень, яка складається з наступного: 2135,31 гривень - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 9125,56 гривень - заборгованість за пенею; а також штрафи: 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 542,94 гривень – штраф (процентна складова).

Разом з тим, у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі виданому на підставі цього рішення допущена описка, а саме помилково зазначений розмір пені, яка підлягає стягненню в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень замість 9125 (дев'ять тисяч сто двадцять п’ять) гривень 56 копійок, та допущена арифметична помилка в підрахунку загальної суми заборгованості, яка підлягає до стягнення, а саме вказано 11901 (одинадцять тисяч дев’ятсот одна) гривня 76 копійок, замість 11260 (одинадцять тисяч двісті шістдесят)гривень 87 копійок ( 2135,31 гривень додати 9125,56 гривень).

При таких обставинах суд вважає за необхідне виправити описку та арифметичну помилку.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Виправити в резолютивній частині рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущену описку та арифметичну помилку, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення розмір стягнутої судом заборгованості за кредитним договором б/н від 31.08.2011 року "в розмірі 11260 (одинадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 87 копійок, яка складається із наступного 2135 (дві тисячі сто тридцять п’ять) гривень 31 копійка - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 9125 (дев'ять тисяч сто двадцять п’ять) гривень 56 копійок - нарахованої пені та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві ) гривні, сплаченого судового збору." замість "в розмірі 11901 (одинадцять тисяч дев'ятсот одна) гривня 76 копійок, яка складається із наступного 2135 (дві тисячі сто тридцять п’ять) гривень 31 копійка - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 2600 (дві тисячі шістсот) гривень - нарахованої пені та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві ) гривні, сплаченого судового збору."

Виправити у виконавчому листі №559/554/18, виданому Дубенським міськрайонним судом Рівненської області на підставі рішення від 02 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущену описку та арифметичну помилку, а саме вказавши розмір стягнутої судом заборгованості за кредитним договором б/н від 31.08.2011 "в розмірі 11260 (одинадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 87 копійок яка складається із наступного 2135 (дві тисячі сто тридцять п’ять) гривень 31 копійка - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 9125 (дев'ять тисяч сто двадцять п’ять) гривень 56 копійок - нарахованої пені та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві ) гривні, сплаченого судового збору." замість "в розмірі 11901 (одинадцять тисяч дев'ятсот одна) гривня 76 копійок, яка складається із наступного 2135 (дві тисячі сто тридцять п’ять) гривень 31 копійка - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 2600 (дві тисячі шістсот) гривень - нарахованої пені та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві ) гривні., сплаченого судового збору."

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 липня 2018 у справі №559/554/18.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: