Ухвала суду № 77800305, 21.09.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2431/15-ц

6/683/32/2018

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю представників боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" на ТОВ"Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі №683/2431/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3989-048/08Р від 1 вересня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заявник) звернулося до суду з указаною заявою. Зазначило, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (далі - ПАТ КБ «Правексбанк») заборгованість в сумі 17670, 41 доларів США, що станом на 18 червня 2015 року еквівалентно по курсу НБУ 382 568 грн. 53 коп. та судові витрати 4231 грн. 89 коп. з кожного.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3989-048/08Р від 01.09.2008 року укладений між ПАТ КБ «Правексбанк» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі 683/2431/15-ц.

Заявник у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні представники боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимоги заяви визнали у повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016року №1404-VIII зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (далі - ПАТ КБ «Правексбанк») заборгованість в сумі 17670, 41 доларів США, що станом на 18 червня 2015 року еквівалентно по курсу НБУ 382 568 грн. 53 коп. та судові витрати 4231 грн. 89 коп. з кожного.

У поданій заяві про заміну стягувача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі 683/2431/15-ц заявник посилається на те, що набув права вимоги за кредитним договором №3989-048/08Р від 01.09.2008 року на підставі догвору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017 року.

За таких обставин справи, заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" на ТОВ"Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі 683/2431/15-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", боржник - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про заміну стягувача - ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" на його правонаступника ТОВ"Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі №683/2431/15-ц.

Замінити стягувача з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника - «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі у справі №683/2431/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3989-048/08Р від 1 вересня 2008 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя